5 C 339/2018

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Vošvrdou ve věci žalobkyň: a) tituly před jménem Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 b) Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 c) Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 všechny zastoupeny advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 2/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 2/0 proti žalovaným:

1. Jméno zainteresované osoby 3/0 Datum narození zainteresované osoby 3/0 bytem adresa zainteresované osoby zastoupená advokátkou jméno zástupce zainteresované osoby sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 3/0 2. Jméno zainteresované osoby 4/0 Datum narození zainteresované osoby 4/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 3/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 3/0 3. Jméno zainteresované osoby 5/0 Datum narození zainteresované osoby 5/0 bytem adresa zainteresované osoby zastoupená advokátkou jméno zástupce zainteresované osoby sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 3/0 4. Jméno zainteresované osoby 6/0 Datum narození zainteresované osoby 6/0 bytem adresa zainteresované osoby zastoupená obecným zmocněncem jméno zástupce zainteresované osoby bytem sídlo zástupce zainteresované společnosti o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví I. Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 22. 6. 2023, č. j. 5 C 339/2018-389, se ve výrokové části: - pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví žalobkyně a) jednotka číslo číslo, vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území adresa se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 157/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo 1 rozsudku.“ nahrazuje takto: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví žalobkyně a) jednotka číslo číslo, vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území adresa se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 157/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo 1 rozsudku.“ - pod bodem II opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví žalobkyně b) jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území adresa se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo/, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 157/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo hodnota rozsudku.“ nahrazuje takto: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví žalobkyně b) jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území jméno FO se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 150/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo 1 rozsudku.“ - pod bodem V opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví 1. žalované jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území jméno FO se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 203/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo hodnota rozsudku.“ nahrazuje takto: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví 1. žalované jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území jméno FO se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 203/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo 1 rozsudku.“ - pod bodem VI opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví v režimu společného jmění 2. žalovaného a 3. žalované jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území adresa se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 208/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo hodnota rozsudku.“ nahrazuje takto: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví v režimu společného jmění 2. žalovaného a 3. žalované jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území adresa se sklepní kójí číslo číslo půdním prostorem číslo číslo jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. 518 s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 208/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo 1 rozsudku.“ - pod bodem VII opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví 6. žalované jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území adresa se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 132/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo hodnota rozsudku.“ nahrazuje takto: „Přikazuje se do výlučného vlastnictví 4. žalované jednotka číslo číslo vymezená v pozemku parc. č. hodnota, jehož součástí je budova čp. číslo v katastrálním území jméno FO se sklepní kójí číslo číslo a půdním prostorem číslo číslo, jak je zaznamenána na schématu půdorysů domu č. p. číslo s podílem na společných částech domu a pozemku ve výši 132/1000. Schéma půdorysů je přílohou číslo 1 rozsudku.“ - pod bodem XI opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalobkyně a) až c) a žalovaní 2. až 4. jsou povinni strpět výlučné užívání části pozemku parc. č. hodnota žalobkyní b), jak je vyznačena na plánku, který je přílohou číslo hodnota rozsudku pod označeními jméno FO.“ nahrazuje takto: „Žalobkyně a) až c) a žalovaní 2. až 4. jsou povinni strpět výlučné užívání části pozemku parc. č. hodnota žalovanou 1., jak je vyznačena na plánku, který je přílohou číslo 2 rozsudku pod označeními jméno FO.“ - pod bodem XIII opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalobkyně a) až c) a žalovaní 1. až 3. jsou povinni strpět výlučné užívání části pozemku parc. č. hodnota žalovanými 2. a 3., jak je vyznačena na plánku, který je přílohou číslo 2 rozsudku pod označeními jméno FO.“ nahrazuje takto: „Žalobkyně a) až c) a žalovaní 1. až 3. jsou povinni strpět výlučné užívání části pozemku parc. č. hodnota žalovanou 4., jak je vyznačena na plánku, který je přílohou číslo 2 rozsudku pod označeními jméno FO. II. Návrh žalované č. hodnota na opravu plánku, který je přílohou číslo 2 rozsudku, tak, že na místo pozemku označeného pod jménem „jméno FO“ bude uvedena „jméno FO“ a naopak, se zamítá. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil (výrok I). Pokud jde o návrh žalované č. 4 ze dne 7. 11. 2023 i na opravu plánku, který tvoří přílohu 2 rozsudku, tento soud výrokem II zamítl, neboť v současném znění plánek odpovídá odůvodnění rozsudku a neobsahuje tedy chyby v psaní. Z důvodu dočasného zproštění vyřizujícího soudce výkonem funkce ze strany ministra spravedlnosti s účinností od 16. 9. 2024 je rozhodnutí v souladu se změnou rozvrhu práce účinnou od 19. 9. 2024 vydáno zastupujícím soudcem. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové podáním u soudu podepsaného. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Hradci Králové podáním u soudu podepsaného.