5 C 78/2024
č. j. 5 C 78/2024-24
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno v roce 2016 a prokazatelně rozvrácené od roku 2023. Soud se opřel o společné skutkové prohlášení účastníků, která potvrdila trvalý rozpad manželství a absence naděje na jeho obnovu. Rozhodnutí bylo v souladu s § 755 až § 758 občanského zákoníku, které upravují podmínky kvalifikovaného rozvratu manželství. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem JUDr. Vítem Záveským ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený datum narození adresa zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená datum narození adresa Libáň zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství
I. Manželství manžela Anonymizováno a manželky Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne 11. 6. 2016 v Anonymizováno, č. p. Anonymizováno, zámek Humprecht, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Předmětem řízení bylo projednání návrhu o rozvod, k němuž se manželka připojila a při jednání byl sdílen společný záměr, aby bylo nefunkční manželství rozvedeno.
2. K projednání věci bylo nařízeno jednání, při kterém účastníci cestou společného skutkového prohlášení (§ 1 odst. 3 z. ř. s., § 120 odst. 3 o. s. ř. a § 389 odst. 1 věta prvá z. ř. s.), vymezili rozhodující skutečnosti k posouzení okolností kvalifikovaného rozvratu manželství a délky jeho trvání.
3. Skutkový závěr vychází ze zjištění, že manželství účastníků, jak je to prokázáno oddacím listem, bylo uzavřeno dne 11. 6. 2016 v Anonymizováno, č. p. Anonymizováno, zámek Humprecht, a je zapsáno ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, strana/list Anonymizováno pod pořadovým číslem hodnota. Soud vyšel podle § 120 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s prohlášením účastníků a uzavřel, že oba manželství je vnímáno jako disharmonické od počátku roku 2023. Spory vyvrcholily tím, že manžel opustil v březnu 2023 společnou domácnost a od té doby k obnově soužití nedošlo. Manželé neuvedli nic, co by svědčilo pro zachování manželství z hlediska zachování zájmů nezletilého syna.
4. O poměrech dosud nezletilého, ne zcela svéprávného dítěte jméno FO (datum narození) bylo rozhodnuto nadepsaným soudem rozsudkem ze dne 27. 3. 2024, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci 23. 4. 2024. Rozhodnutí a zpráva opatrovníka nezletilých neobsahují žádné skutečnosti, které by bránily rozvodu manželství pro přítomnost závažných skutečností na straně nezletilého.
5. Skutková zjištění byla podřazena pod ust. § 755 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník včetně aplikace ust. § 756 a § 758 cit. zák.
6. Shora uvedenými důkazy je prokázáno, že návrh, ke kterému se manželka připojila, je důvodný, když na manželství účastníků lze pohlížet jako na trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené bez možnosti očekávání jeho obnovy. Oboustranně tak bylo usilováno o to, aby bylo manželství rozvedeno. Soud se současně zabýval také příčinami rozvratu, které vycházejí z vymezení, jak bylo provedeno účastníky cestou jejich souhlasného skutkového prohlášení (§ 120 odst. 3 o. s. ř.,§ 389 odst. 1 věta prvá z. ř. s.).
7. Přistupuje k tomu úprava poměrů nezletilého nesvéprávného dítěte v podobě rozhodnutí opatrovnického soudu také pro dobu po rozvodu, když rozsudek v opatrovnické věci nabyl právní moci. Současně nebyly zjištěny žádné poznatky o tom, že by mohl být rozvod manželství v rozporu s jejich oprávněnými zájmy.
8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť se oba účastníci tohoto práva vzdali a současně nejsou přítomny žádné okolnosti, které by odůvodňovaly, aby mohlo být právo na náhradu nákladů řízení přiznáno některému z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Účinně nemůže podat odvolání ten, kdo se tohoto práva po vyhlášení rozhodnutí vzdal. Manžel, který při uzavření manželství přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá své dřívější příjmení, popřípadě, že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne právní moci rozvodu manželství. Žadatel o vydání občanského průkazu, který má povinnost mít občanský průkaz, je povinen podat žádost o vydání občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního občanského průkazu rozvodem manželství, je-li v dosavadním občanském průkazu uveden rodinný stav.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.