6 C 29/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Vošvrdou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 271,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 271,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 334,90 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, z částky 479 Kč od 24. 2. 2023 do zaplacení, z částky 251,80 Kč od 24. 3. 2023 do zaplacení, z částky 8 206 Kč od 25. 4. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení neuhrazených platebních služeb ve výši 1 426,60 Kč, dlužných splátek za mobilní telefon ve výši 8 690 Kč, částky za doručení mobilního telefonu ve výši 99 Kč a částky za doplňkovou službu O2 Security ve výši 56,30 Kč. Celkem žalobkyně požadovala zaplacení 10 271,70 Kč (ačkoliv součet částek požadovaných částek je o 0,20 Kč vyšší). Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému na základě smlouvy ze dne 24. 11. 2022 poskytovala možnost uskutečnit prostřednictvím mobilního telefonního čísla rovněž platby (platební transakce), na základě dodatku smlouvy ze dne 30. 11. 2022 pak žalovanému poskytla ke koupi koncové zařízení, které ale nesplácel, a na základě dodatku ze dne 7. 12. 2022 pak službu O2 Security.Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovanému doručena na adresu trvalého bydliště postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byl žalovaný poučen o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaný se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřil. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání vyjádřila souhlas již v žalobě. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že dne 24. 11. 2022 účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, v níž se žalovaný zavázal dodržovat všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Na jejich základě žalobkyně umožnila žalovanému realizovat platební transakce, jejichž cenu spolu s poplatky za jejich provedení ve výši uvedené v ceníku se žalovaný zavázal hradit spolu s cenou za poskytované služby elektronických komunikací (zjištěno ze smlouvy ze dne 24. 11. 2022). Protože žalovaný nezaplatil za platební transakce provedené v období od 1. 12. do 31. 12. 2022 částku 673,40 Kč (u čísla , tel. číslo, ) a částku 555 Kč (u čísla , tel. číslo, ), splatnou 23. 1. 2023, za platební transakce provedené v období od 1. 1. do 31. 1. 2023 částku 198 Kč, splatnou 23. 2. 2023 (zjištěno z rozpisů vyúčtování služeb), zrušila žalobkyně poskytování služeb a vyzvala žalovaného k úhradě do 26. 3. 2023 (zjištěno z dopisu ze dne 24. 2. 2023), resp. ještě do 31. 5. 2023 (zjištěno z pokusu o smír ze dne 10. 5. 2023).V dodatku ke smlouvě a dohodě o splácení kupní ceny zařízení ze dne 7. 12. 2022 se pak žalovaný zavázal k úhradě kupní ceny zařízení , značka, , černá, ve výši 8 989 Kč včetně DPH v 35 měsíčních splátkách po 242 Kč (zjištěno z dodatku ke smlouvě). Žalovaný však neuhradil splátky splatné 23. 2. 2023 a 23. 3. 2023 (zjištěno z rozpisu vyúčtování služeb) a ve vyúčtování z 31. 3. 2023 ho proto žalobkyně vyzvala k doplacení kupní ceny zařízení ve výši 8 206 Kč se splatností 24. 4. 223 (zjištěno z vyúčtování a rozpisu vyúčtování).Ve smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodě o splácení kupní ceny zařízení ze dne 7. 12. 2022 se žalovaný zavázal k úhradě služby , Anonymizováno, pro mobil podle ceníku (39 Kč měsíčně, 1. měsíc zdarma). Částku 39 Kč za leden 2023 vyúčtovanou dne 31. 12. 2022 se splatností 23. 1. 2023 však nezaplatil (zjištěno ze smlouvy a rozpisu vyúčtování služeb).Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Podle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.Shora uvedený skutkový stav soud na základě uvedených ustanovení posoudil následovně: Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existuje právní poměr ze smlouvy o službách elektronických komunikací, v jejímž rámci se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat na jeho vyžádání i služby, které byly nabízeny prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací a rovněž smlouvu kupní. Cena služeb a koncového zařízení pak byla v rámci měsíčního vyúčtování účtována specifickými položkami. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil a ani neprokázal, že dlužnou částku, která je žalobou uplatněna, zaplatil. Z uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyni byl přiznán rovněž úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných částek.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., podle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý z 2 úkonů podle § 2 odst. 2 uvedené vyhlášky.Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.