6 C 55/2025
č. j. 6 C 55/2025-86
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Rubrum
Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Vošvrdou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované B o zaplacení 57 152,32 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku 300 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 300 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 300 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení,b) částku 5 755 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 495,04 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení a úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 5 000 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení,c) částku 51 097,32 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 390,24 Kč, kapitalizovaným úrokem ve výši 3 330,39 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 51 097,32 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení a úrokem ve výši 10,90 % ročně z částky 49 638,32 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 22 671,19 Kč k rukám zástupce žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 153b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”).Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Podle tvrzení žalobkyně tento nárok vnikl z titulu rámcové smlouvy o poskytnutí bankovních a platebních služeb a ke zřízení běžného účtu mezi její právní předchůdkyní, společností , právnická osoba, ., a žalovavou z 18. 2. 2020 (na jejímž základě vznikl žalované nepovolený debetní zůstatek ve výši 300 Kč), dále z titulu smlouvy o kontokorentu ze dne 29. 6. 2021 (na jejímž základě vznikl žalované dluh ve výši 5 000 Kč na jistině a 755 Kč na smluvní pokutě) a z titulu smlouvy o půjčce ze dne 26. 2. 2021 (na jejímž základě žalované zbývá zaplatit 49 638,32 Kč na jistině, 1 459 Kč na poplatcích, 3 330,39 Kč na smluvních úrocích a 390,24 Kč na úroku z prodlení), to vše včetně příslušenství. Žalobkyně přitom ověřovala příjmy a výdaje žalované a prověřovala ji i v příslušných registrech.Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 16. 6. 2025. Žalované bylo dne 26. 5. 2025 do vlastních rukou postupem podle § 49 odst. 2, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) doručeno předvolání k tomuto jednání, jehož součástí bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaná k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.Žalovaná se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto vyšel z tvrzení uvedených v žalobě jako z tvrzení nesporných a na jejich základě rozhodl v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír podle § 99 odst. 1 o. s. ř., nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 287 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 3 420 Kč za každý ze 4 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby, účast u jednání) včetně 4 paušálních náhrad výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Dále žalobkyni náleží cestovné za použití vozidla cestou k jednání soudu ve výši 766,44 Kč (trasa , adresa, a zpět, vzdálenost celkem 96 km, cena pohonných hmot 35,80 Kč/l, průměrná spotřeba 6,10 l/100 km, základní náhrada 5,80 Kč/km). Konečně žalobkyni náleží náhrada za čas promeškaný cestou k jednání podle § 14 a. t. ve výši 600 Kč (4 půlhodiny po 150 Kč). Zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH. Proto k odměně a nákladům zastoupení přísluší rovněž DPH v základní sazbě 21 %. Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.