6 C 7/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Vošvrdou ve věci osvojitelky: Jméno osvojitelky , narozená Datum narození osvojitelky bytem Adresa osvojitelky zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A osvojitele: Jméno osvojitele , narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B osvojenec: Jméno osvojence A , narozená Datum narození osvojence A bytem Adresa osvojence A o návrhu na osvojení zletilého

I. Zletilá , Jméno osvojence A, , narozená , Datum narození osvojence A, , dcera matky , jméno FO, , rozené , rodné přijmení, , narozené , datum, , zemřelé , datum, , a otce , jméno FO, , narozeného , datum, , zemřelého , datum, , se právní mocí tohoto rozsudku stává osvojenkou osvojitelů , Jméno osvojitelky, , narozené , Datum narození osvojitelky, , a , Jméno osvojitele, , narozeného , Datum narození osvojitele, , oba bytem , adresa, .

II. Osvojitelé budou zapsáni v knize narození příslušného matričního úřadu namísto rodičů.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osvojitelé se domáhali osvojení zletilé osvojenky. Návrh odůvodnili tím, že osvojenka u nich žije od svých 3 týdnů, kdy si ji vyzvedli v kojeneckém ústavu a od té doby o nic řádně pečují. Osvojenka je považuje za své rodiče, se situací v rodině je seznámena. Její matka zemřela , datum, . Otce nikdy neviděl, zemřel , datum, . Z rodiny z jeho strany nikoho nezná.Osvojenka se k podanému návrhu připojila.Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Matka osvojenky, která se narodila , Datum narození osvojence A, , zemřela již , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 2. 2004, č. j. 30 P 111/2003-127, soud ustanovil navrhovatele (osvojitele) poručníky tehdy nezletilé osvojenky. Osvojitelé si nezletilou vyzvedli z kojeneckého ústavu , datum, na základě předběžného opatření. Otec se při výslechu u dožádaného soudu dne , datum, zřekl veškerých nároků na tehdy nezletilou osvojenku. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 30. 6. 2006, č. j. 30 P 111/2003-144, byl otec zbaven rodičovské odpovědnosti k osvojence. Rozhodnutím matričního úřadu z 20. 11. 2006 bylo rozhodnuto o změně příjmení osvojenky na příjmení osvojitelů. Dne , datum, otec zemřel.Podle § 847 odst. 1 písm. c), odst. 2, odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.). zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.Podle § 795 věty prvé o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.Soud dovodil, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé jsou splněny. Osvojitelé pečují o osvojenku v podstatě od narození. Vztah mezi osvojiteli a osvojenkou je vztahem fakticky totožným se vztahem mezi rodiči a dcerou. Soud neshledal okolnosti, z nichž by bylo možno dovodit, že osvojení je v rozporu se zájmy pokrevních rodičů osvojenky, kteří již zemřeli. Děti osvojenka nemá. V řízení nebylo zjištěno, že by navrhované osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy a nebylo zjištěno nic, co by navrhovanému osvojení bránilo. Soud proto návrhu vyhověl, rozhodl o osvojení a současně o zápisu osvojitelů v matrice.Vzhledem ke skutečnosti, že jde o řízení ve statusové věci, rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních tak, že náhradu nákladů nepřiznal nikomu z účastníků.