Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

7 C 105/2024

č. j. 7 C 105/2024-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-07-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2024:7.C.105.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud zjistil, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, s očekáváním obnovení nezamýšleným. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, bez důvodů k odmítnutí podle odst. 2. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, což bylo výsledkem jejich výslovného odmítnutí.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0, rozená Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 7. září 2019 před Městským úřadem v jméno FO, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem a shodnými tvrzeními účastníků prokázáno, že manželství uzavřeli dne 7. 9. 2019 před Městským úřadem v adresa. U manželky se jednalo o první manželství, manžel do manželství vstupoval jako rozvedený. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily 2 dosud nezletilé děti, a to dne datum dcera Anonymizováno a dne datum syn Anonymizováno. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 16. 2. 2024 č. j. 30 Nc 3001/2023-140. Tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byly nezletilé děti pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů s tím, že otec se zavázal platit na děti výživné, a to ve výši 3 000 Kč měsíčně na nezletilou Anonymizováno a 3 000 Kč měsíčně na nezletilého Anonymizováno. Matce nebylo výživné určeno. Rozsudek nabyl právní moci 16. 2. 2024. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází delší dobu krizí, která vyvrcholila v květnu 2023, kdy manželka spolu s dětmi se ze společné domácnosti odstěhovala. Od té doby k obnovení soužití nedošlo, byť se o to účastníci pokoušeli. V současné době ani jeden z manželů o obnovení soužití nemá zájem, oba považují manželství za rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu soud ve shodě s účastníky považuje vzájemný nesoulad, rozdílné názory na společný život, na vedení domácnosti, na výchovu dětí a z toho pramenící nevěru manžela. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali. Proti tomuto rozsudku bylo přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ve dvou vyhotoveních ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Toto právo účastníkům řízení již nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.