7 C 12/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa , ulice a číslo , PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 29. ledna 2000 před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 29. 1. 2000 před Městským úřadem v Jičíně. Oba do něho vstupovali jako svobodní, oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě děti, a to dne [datum] dnes již zletilý syn [jméno], a dne [datum] dosud nezletilý syn [jméno]. Rodičovská odpovědnost k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 7.4.2020 č.j. 30 Nc 2925/2022-33, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byl nezletilý [jméno] pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na syna výživné ve výši 10.000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 7.4.2022. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je od 8.10.2021 zcela nefunkční. Tehdy manžel ze společné domácnosti odešel. Od té doby k obnovení soužití nedošlo, v současné době o to již nikdo nemá zájem. Každý z účastníků žije svým vlastním životem. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. O rozdělení majetku se dohodli. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní příčinou byla rozdílnost názorů na společný život. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.