7 C 130/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky, t. č. ulice ul. 70, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 31. července 2010 před stát. instituce, okres se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se žalobou podanou u soudu domáhali rozvodu manželství. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 31. 7. 2010 před stát. instituce. Oba do něho vstupovali jako svobodní, oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě děti, a to dne 9. 7. 2011 dosud nezletilý syn jméno, a dne 20. 3. 2015 dosud nezletilá dcera obec. Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 17. 10. 2022 č. j. 30 Nc 3000/2022-26, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny do společné péče rodičů, s tím, že ani jednomu z rodičů nebylo určeno výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 17. 10. 2022. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je od konce roku 2021 nefunkční. Manželé v současné době žijí odděleně na adresách uvedených v záhlaví tohoto rozsudku. K obnovení soužití nedošlo, v současné době o to již nikdo nemá zájem. Každý z účastníků žije svým vlastním životem. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní příčinou byla rozdílnost názorů na trávení volného času, na řešení každodenních problémů, projevovala se rozdílnost povah obou manželů. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali. Proti tomuto rozsudku není přípustné podat odvolání (§ 395 z. ř. s.). Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.