7 C 134/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , rozená jméno FO adresa zainteresované osoby a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený datum narození adresa zainteresované osoby t. č. adresa zainteresované osoby o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 24. února 2020 před Městským úřadem v , sídlo, , s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným u soudu domáhali rozvodu svého manželství.V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 24. 2. 2020 před Městským úřadem v , sídlo, . U obou se jednalo o první manželství, oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky Z jejich soužití se narodily 2 dosud nezletilé děti, a to dne , datum narození, dcera , jméno FO, a dne , datum narození, dcera , jméno FO, .Rodičovská odpovědnost k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 16. 1. 2023, č.j. 30 Nc 3051/2022-44 a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na děti výživné, a to ve výši 3 000 Kč měsíčně na nezletilou , jméno FO, a 2 000 Kč měsíčně na nezletilou , jméno FO, . Rozsudek nabyl právní moci dne 16. 1. 2023.Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází dlouhodobou krizí, která vyvrcholila 30. 6. 2022, kdy manžel ze společné domácnosti odešel. Od té doby manželé žijí odděleně, žádný z nich se nepokusil o obnovení soužití. V současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za rozvrácené, kdy za hlavní příčinu rozpadu svého vztahu považují chování a jednání manžela, který bral tvrdé drogy a v zájmu rodiny ze společné domácnosti odešel.Soud ve věci rozhodl dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kdy dospěl zcela jednoznačně k závěru, že manželství účastníků je trvale rozvrácené bez možnosti jeho obnovy. Manželé více jak dva roky spolu nežijí, o obnovení soužití zájem nemají, oba trvají na rozvodu manželství.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2012 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.). Navíc se práva na náhradu nákladů řízení oba manželé vzdali.