7 C 135/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0, rozená jméno FO Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 toho času adresa o rozvod manželství,

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené jméno FO a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne datum před tehdejším Městským národním výborem v adresa, s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel se k rozvodu připojil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne datum před tehdejším Městským národním výborem v jméno FO. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě dnes již zletilé děti. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství se definitivně rozpadlo datum, kdy manžel ze společné domácnosti odešel. Od té doby manželé žijí odděleně, každý na adrese uvedené shora. K obnovení soužití od té doby nedošlo, ani žádný z manželů se o to nepokusil. V současné době obnovení soužití oba manželé odmítají. Manželství považují za rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu soud ve shodě s manželi považuje ztrátu vzájemné komunikace a citové odcizení, což vedlo k definitivnímu rozpadu soužití. 29. 8. 2024 navíc manželé uzavřeli smlouvu o vypořádání majetkových vztahů pro dobu po rozvodu, z čehož lze jednostranně dovodit, že ani jeden z manželů zájem na obnovení soužití nemá. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali. Proti tomuto rozsudku není přípustné podat odvolání (§384 odst. 2 a § 395 zák. č. 292/2013 Sb.). Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.