7 C 21/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Vošvrdovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Návrh podala manželka. Manžel se k němu připojil.Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, , u obou se jedná o prvé manželství. Manželé žijí déle než půl roku odděleně, neboť se začala projevovat rozdílnost jejich povah a odlišné názory na společné soužití, to je příčinou rozvratu jejich manželství. Manželé mají společné nezletilé dítě. O úpravě poměrů nezletilého , jméno FO, pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 2. 9. 2025, jímž byla schválena dohoda rodičů, a který nabyl téhož dne právní moci. Manželé nemají zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Uvedené zjistil soud z oddacího listu, souhlasných tvrzení účastníků a přílohového spisu zdejšího soudu sp. zn. 30 Nc 2964/2025.Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud podle souhlasného tvrzení účastníků v rozdílnosti povah manželů a odlišných názorech na společné soužití.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ostatně účastníci náhradu nákladů ani nepožadovali.