7 C 249/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manžela a manželky t. č. Janošíkova 646, PSČ obec a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 19. června 1999 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel se k rozvodu připojil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 19. 6. 1999 před stát. instituce. Manželka do manželství vstupovala jako svobodná, u manžela se jednalo o druhé manželství. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to dne datum dcera jméno a dne 20. 12. 2002 syn jméno. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je již 20 měsíců zcela nefunkční. Manželka v březnu 2022 se ze společné domácnosti odstěhovala, od té doby k obnovení soužití nedošlo, v současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Příčinou rozpadu jejich vztahu jsou dle názoru soudu vzájemné názorové rozpory a neshody týkající se společného soužití. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství bez naděje na jeho obnovení. S ohledem na postoj obou manželů, kteří na rozvodu manželství trvají, má soud za to, že jsou dány podmínky pro povolení rozvodu, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, navíc oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku není přípustné podat odvolání (§ 395 z. ř. s.). Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.