7 C 36/2024
č. j. 7 C 36/2024-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před státní institucí, a to na základě výsledku společného návrhu manželů. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, což splňuje podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o.z. o možnosti rozvodu. Soud neshledal žádné mimořádné důvody podle § 755 odst. 2 o.z., které by bránily rozvodu, včetně zájmu nezletilého dítěte nebo zvláštní újmy jednomu manželovi. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, což vyplývá z § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa toho času obec, ulice a číslo a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství,
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 20. srpna 2011 před stát. instituce se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manželé se společným návrhem podaným u soudu domáhali rozvodu manželství.
2. V průběhu řízení bylo oddacím listem a občanskými průkazy prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 20. 8. 2011 před stát. instituce. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě děti, z toho dosud nezletilá dcera obec, datum narození.
3. Rodičovská odpovědnost k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 10. 2023, č. j. 30 Nc 2977/2023-47. Tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byla nezletilá příjmení pro dobu po rozvodu svěřena do střídavé péče obou rodičů s tím, že otec se zavázal platit na dceru výživné ve výši 5.900 Kč měsíčně, matce se výživné neurčilo. Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 10. 2023.
4. Manželé jako účastníci řízení shodně vypověděli, že jejich manželství již několik prochází krizí, která vyvrcholila v září 2022, kdy došlo k definitivnímu rozpadu společného soužití. Manželka tehdy ze společné domácnosti odešla. Od té doby k obnovení soužití nedošlo. Žádný z manželů se o to ani nepokusil. V současné době oba manželé soužití odmítají. Manželství považují za rozvrácené. Hlavní příčinu rozpadu vztahu spatřují v tom, že volný čas trávili odděleně, každý se věnoval práci, manželé si přestali rozumět, což vedlo k jejich vzájemnému citovému odcizení.
5. Soud ve věci rozhodoval dle § 755 zákona č. 89/22012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) Podle odst. 1tohoto ustanovení manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že v daném případě jsou dány podmínky pro povolení rozvodu manželství, tak jak je má na mysli výše citované ustanovení zákona, a proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I tohoto rozsudku.
7. Soud neshledal žádné mimořádné důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 o.z., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. Podle tohoto ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
8. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Navíc se práva na náhradu nákladů řízení oba manželé vzdali. Proti tomuto rozsudku není přípustné podat odvolání. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.