7 C 50/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 23. října 1982 před tehdejším Městským národním výborem v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se žalobou podanou u soudu domáhal rozvodu manželství. Manželka se v závěru řízení k rozvodu připojila. V průběhu řízení bylo shodnými tvrzeními účastníků a oddacím listem prokázáno, že manželství uzavřeli dne 23. 10. 1982 před tehdejším Městským národním výborem v obec. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to dne 20. 1. 1984 dcera jméno a 23. 9. 1989 syn jméno. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství procházelo krizí, která vyvrcholila v srpnu 2022, kdy se manžel před návratem manželky z lázní ze společné domácnosti odstěhoval. Posléze v prosinci 2022 se odstěhovala i manželka. Oba v současné době bydlí na adresách uvedených v záhlaví tohoto rozsudku. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to oba manželé odmítají. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu manželé považují dlouhodobé odloučení, neboť manžel hodně času trávil u své matky, manželka žila ve společném domě sama, to mělo za následek ztrátu citového vztahu a nakonec i rozpad jejich společné domácnosti. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy manžel trvá na rozvodu manželství a manželka s rozvodem v závěru řízení souhlasila, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali. Proti tomuto rozsudku bylo přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ve dvou vyhotoveních ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Toto právo účastníkům řízení již nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.