7 C 50/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 23. října 1982 před tehdejším Městským národním výborem v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se žalobou podanou u soudu domáhal rozvodu manželství. Manželka se v závěru řízení k rozvodu připojila. V průběhu řízení bylo shodnými tvrzeními účastníků a oddacím listem prokázáno, že manželství uzavřeli dne 23. 10. 1982 před tehdejším Městským národním výborem v [obec]. Oba manželé do něho vstupovali jako svobodní, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to dne 20. 1. 1984 dcera [jméno] a 23. 9. 1989 syn [jméno]. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství procházelo krizí, která vyvrcholila v srpnu 2022, kdy se manžel před návratem manželky z lázní ze společné domácnosti odstěhoval. Posléze v prosinci 2022 se odstěhovala i manželka. Oba v současné době bydlí na adresách uvedených v záhlaví tohoto rozsudku. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to oba manželé odmítají. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu manželé považují dlouhodobé odloučení, neboť manžel hodně času trávil u své matky, manželka žila ve společném domě sama, to mělo za následek ztrátu citového vztahu a nakonec i rozpad jejich společné domácnosti. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy manžel trvá na rozvodu manželství a manželka s rozvodem v závěru řízení souhlasila, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.