7 C 55/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 , rozená Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 t.č. adresa o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 0/0, , uzavřené dne 15. července 2000 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným u soudu domáhali rozvodu manželství.V průběhu řízení bylo shodnými tvrzeními účastníků a oddacím listem prokázáno, že manželství uzavřeli dne 15. 7. 2000 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . U obou se jednalo o první manželství, oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se narodily dvě dnes již zletilé děti.Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je již 10 let zcela nefunkční. Manželé žijí odděleně. K obnovení jejich soužití dosud nedošlo, v současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Manželé uzavřeli v notářské kanceláři , tituly před jménem, , jméno FO, , notářky v Jičíně dne 6. 1. 2021 pod sp. .zn. , Anonymizováno, smlouvu o manželském majetkovém režimu, jejímž obsahem je dohoda o zúžení společného jmění manželů, dohodu o rozdělení společného jmění manželé uzavřeli ústně. Za hlavní příčinu rozpadu vztahu manželů soud považuje rozdílnost jejich názorů.Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.