7 C 70/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a anonymizováno jméno příjmení, uzavřené dne 17. června 2006 před stát. instituce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 17. 6. 2006 před stát. instituce. Manželka do manželství vstupovala jako svobodná, u manžela se jednalo o druhé manželství. Oba manželé jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se dne datum narodil dosud nezletilý syn jméno. Rodičovská odpovědnost k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 26. 5. 2023 č.j. 30 Nc 2937/2023-40, a to tak, že tímto rozsudkem byla schválena mezi rodiči uzavřená dohoda, na základě které byl nezletilý syn pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky s tím, že otec se zavázal platit na něho výživné, a to ve výši 3 000 Kč měsíčně.. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 5. 2023. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství je již 12 let zcela nefunkční. V listopadu 2010 manželka spolu se synem ze společné domácnosti odešla. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Oba manželé považují manželství za zcela rozvrácené. Příčinou rozpadu jejich vztahu je dle názoru soudu rozdílný přístup k životu k manželství, v důsledku čehož došlo k absolutnímu citovému odcizení. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství bez naděje na jeho obnovení. S ohledem na postoj obou manželů, kteří na rozvodu manželství trvají, má soud za to, že jsou dány podmínky pro povolení rozvodu, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 23 zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, navíc oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Proti tomuto rozsudku je přípustné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ve dvou vyhotoveních prostřednictvím soudu zdejšího ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Toto již nenáleží tomu z účastníků, který se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního občanského průkazu podle § 34 odst. 3 zák. č. 269/2021 Sb. tj. mají-li v dosavadním občanském průkazu uvedený rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, podat žádost o vydání nového občanského průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Osoba, která nepožádá o vydání občanského průkazu v zákonem stanovené lhůtě, se dopouští přestupku podle § 65 odst. 2 zák. č. 269/2021 Sb. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství (§ 34 odst. 3 písm. c) bod 1 zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.