7 C 73/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky t. č. ulice a číslo , PSČ obec o rozvod manželství,

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 14. srpna 2004 před [stát. instituce], okres [okres] rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou podanou u soudu domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 14. 8. 2004 před [stát. instituce], okres [okres]. Manželka vstupovala do manželství jako rozvedená, manžel jako svobodný. Oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází již několik měsíců krizí, která vyvrcholila v červenci 2021, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. V současné době již každý z manželů žije svým vlastním životem. K obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době to oba manželé odmítají. Oba manželé považují manželství za rozvrácené. Za hlavní příčinu rozpadu jejich vztahu manželé považují navázání krátkodobé známosti manžela s jinou partnerkou, o které se manželka dozvěděla v dubnu 2021. Tehdy mezi nimi vznikly rozpory, které vyvrcholily odchodem manžela ze společné domácnosti. Soud ve věci rozhodl dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, podle něhož manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V průběhu řízení byl zcela jednoznačně prokázán trvalý rozvrat manželství účastníků, jehož hlavní důvod je uveden shora. Obnovení soužití obě strany odmítají. S ohledem na postoj obou manželů, kdy oba trvají na rozvodu manželství, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku. Soud neshledal důvody uvedené v ustanovení § 755 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních tak, že žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení nemá. Navíc se tohoto práva oba účastníci vzdali.