7 C 92/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 , rozená Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 toho času adresa a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství,

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 13. Září 2019 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , s e r o z v á d í .

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společným návrhem podaným u soudu domáhali rozvodu svého manželství.V průběhu řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 13. 9. 2019 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . U obou manželů se jednalo o první manželství, oba jsou české národnosti, státní příslušníci České republiky. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti.Ze shodných tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že jejich manželství prochází několik měsíců krizí, která vyvrcholila v březnu 2024, kdy manželka 2.3.2024 ze společné domácnosti odešla. Tehdy navázala vztah s jiným partnerem, který nyní již ukončila. Od jejího odchodu k obnovení společného soužití nedošlo. V současné době to ani z jedné strany nepřipadá v úvahu. Každý z manželů žije svůj život. Manželka žije v pronajatém bytě na shora uvedené adrese. Manžel zůstal bydlet v bytě, ve kterém manželé vedli společnou domácnost. V současné době má manžel již vztah s jinou ženou. Obnovení soužití ani z jedné strany v současné době nepřipadá v úvahu. Za hlavní příčinu rozpadu svého vztahu manželé považují nevěru manželky.Soud ve věci rozhodl dle § 755 zákona č. 89/2013 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Podle § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po zhodnocení shora zjištěných a prokázaných skutečností dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že v daném případě jsou dány podmínky citovaného ustanovení zákona pro zrušení manželství rozvodem. Manželství je od počátku března 2024 zcela nefunkční. Manželé žijí od té doby odděleně, k obnovení soužití od té doby nedošlo, v současné době obnovení vztahu oba odmítají. Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku ad I. tohoto rozsudku.Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Navíc se tohoto práva oba manželé vzdali.