Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

9 C 1/2021

č. j. 9 C 1/2021-46

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-10-14 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2021:9.C.1.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně vyhověl žalobkyni ve výši 16 157 Kč s příslušenstvím, protože žalovaný nebyl povinen pojištění odpovědnosti za vozidlo, jehož provozovatelem byl. Soud uznal nárok na příspěvek do garančního fondu podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., který vznikl za dobu, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění. Povinnost zaplatit byla potvrzena výzvami a upomínkami, které byly dodrženy v souladu s § 4 odst. 7 zákona. Soud rozhodl o úplatech úroků z prodlení a náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 16 157 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 491 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 7 491 Kč od 5. 8. 2019 do zaplacení, částku ve výši 8 666 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 8 666 Kč od 16. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 16 157 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, co by provozovatel vozidla registrační značka neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, i když je vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidlo nebylo pojištěné, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 20.6.2019 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 7 191 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, protože osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, registrační značka, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 5.12.2018 do 6.5.2019, tj. 153 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době. Spolu s tím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 300 Kč jakožto nákladů na uplatnění pohledávky.

4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 28.8.2019 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužného příspěvku do 27. 9. 2019.

5. II. upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 28. 11. 2019 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného opětovně upomenula o zaplacení dlužné částky v aktuální výši 7 701 Kč nejpozději do 8.12.2019. Žalovaný byl upozorněn na soudní vymáhání dluhu v případě, že do uvedeného data nebude příspěvek zaplacen.

6. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 4.5.2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 8 461 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Žalovaný byl upozorněn na podání žaloby v případě, že nedojde k uhrazení dluhu.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 30.1.2020 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 8 366 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1.850 cm 3, registrační značka, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 1.2.2013 do 4.12.2018, tj. 178 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 47 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době.

8. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu anonymizováno ze dne 22.4.2020 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení dlužné částky, včetně nákladů na uplatnění do 17. 5. 2020.

9. Předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 12. 1. 2021 byl žalovaný opět důrazně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 9 806 Kč, zahrnující vedle příspěvku do garančního fondu i úrok z prodlení a náhradu nákladů na vymáhání. Žalovaný byl upozorněn na soudní vymáhání dluhu v případě, že do uvedeného data nebude příspěvek zaplacen.

10. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

11. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

12. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

13. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

14. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

15. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

16. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

17. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

18. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

19. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle uvedených zákonných ustanovení. Žalobkyně podala žalobu důvodně, soud jí proto vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z., § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

20. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“). Žalobkyně byla zcela úspěšná, soud jí přiznal náhradu nákladů řízení. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

21. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.