9 C 1/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Krč zastoupená advokátkou Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 20 505 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 505 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 752 Kč od 29. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 700 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 265 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 478 Kč od 7. 6. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 273 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 20 505 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, v období od 11. 9. 2022 do 26. 9. 2022, reg. zn. , SPZ, v období od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022 a od 2. 10. 2022 do 14. 12. 2022, reg. zn. , SPZ, v období od 29. 8. 2022 do 17. 11. 2022 a reg. zn. , SPZ, v období od 18. 11. 2022 do 30. 1. 2023 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. celkem 20 505 Kč včetně 4 x poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši á 300 Kč.

2. Postupem podle ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobcem. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.

3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 14. 11. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 752 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s hmotností s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 11. 9. 2022 do 26. 9. 2022, tj. 16 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den.

4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 16. 2. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení předmětné částky nejpozději do 3. 3. 2023.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 11. 2022 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 700 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s hmotností s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022, tj. 100 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den.

6. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 3. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení aktuální částky ve výši 5 037 Kč nejpozději do 16. 3. 2023.

7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 1. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 565 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s hmotností s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období od 9. 5. 2021 do 28. 8. 2022, tj. 81 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den.

8. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 13. 4. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení předmětné částky nejpozději do 13. 4. 2023.

9. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 23. 3. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 3 478 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s hmotností s objemem válců nad 1 350 do 1 850 cm3, registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období 2. 10. 2016 do 16. 11. 2021, tj. 74 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 47 Kč na den.

10. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 6. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení aktuální částky ve výši 3 806 Kč nejpozději do 13. 7. 2023.

11. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 13. 4. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 810 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil s hmotností s objemem válců nad 1 850 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebylo v období 18. 11. 2022 do 30. 1. 2023, tj. 74 dnů, pojištěno. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 65 Kč na den.

12. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 19. 7. 2023 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení aktuální částky ve výši 5 150 Kč nejpozději do 19. 7. 2023.

13. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak,a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

14. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

15. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

16. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

17. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

18. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

19. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

20. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

21. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz vozidel, kterých je vlastníkem, proto je povinen uhradit za dobu, kdy vozidla toto pojištění neměla sjednána, příspěvek. Žalobkyně žalovaného vyzvala ke splnění těchto povinností, žalovaný však do dnešního dne příspěvky neuhradil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částku 20 505 Kč, kdy vozidla žalovaného nebylo pojištěno, příspěvek za vozidla po dobu, kdy nebyla pojištěna činí celkem 19 305 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x 300 Kč. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 273 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 821 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 505 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.