9 C 127/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 35 545 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 545 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 35 545 Kč od 2. 4. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 326 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 35 545 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel vozidla reg. zn. SPZ neměl v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024 a dále od 8. 6. 2024 do 18. 8. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen „zákon“, za 169 dnů v sazbě 145 Kč za den, tj. 24 505 Kč a za 72 dnů v sazbě 145 Kč za den, tj. 10 440 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x300 Kč.

2. Postupem podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“, rozhodl soud se souhlasem účastníků o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil ani neoznačil a k věci samé se nevyjádřil.

3. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 16. 1. 2025 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 24 805 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností nad 3,5 t, registrační značky SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024, tj. 169 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 145 Kč na den. Žalobkyně požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

4. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 8. 4. 2025 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 24 854 Kč nejpozději do 8. 4. 2025.

5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 16. 1. 2025 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 10 440 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil s hmotností nad 3,5 t, registrační značky SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 8. 6. 2024 do 18. 8. 2024, tj. 72 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu automobilu činí 145 Kč na den. Žalobkyně požadovala i náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

6. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu jméno žalobkyně ze dne 8. 4. 2025 je prokázáno, že žalovaný byl žalobkyní upomínán o zaplacení částky 10 760 Kč nejpozději do 18. 4. 2025.

7. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. (dále jen „zákona“) zajistí provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

8. Dle § 45 odst. 2 zákona zaplatí provozovatel tuzemského vozidla jméno žalobkyně příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Dle § 45 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

10. Dle § 45 odst. 4 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů jméno žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

11. Dle § 46 odst. 1 zákona zjistí-li jméno žalobkyně porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

12. Dle § 46 odst. 2 zákona obsahuje výzva popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů jméno žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit jméno žalobkyně okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

13. Dle § 47 zákona povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady jméno žalobkyně spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže jméno žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se jméno žalobkyně dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

14. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle citovaných zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. Žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za provoz automobilu, proto je povinen uhradit za dobu, kdy toto pojištění neměl sjednáno, příspěvek. Žalobkyně žalovaného vyzvala ke splnění této povinnosti, žalovaný však do dnešního dne příspěvek neuhradil. Soud proto rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni za 169 dnů v sazbě 145 Kč za den, tj. 24 505 Kč a za 72 dnů v sazbě 145 Kč za den, tj. 10 440 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x300 Kč. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb., tj. od 2. 4. 2025 z částky 35 545 Kč.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 326 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 422 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35 545 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.