9 C 154/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli , Jméno manželky, , rozená , rodné přijmení, , narozená , datum, a , Jméno manžela, , narozený , Anonymizováno, , před Městským úřadem v , adresa, dne , datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvrácené a jako jediné řešení spatřuje v rozvodu manželství. Manžel s návrhem souhlasil.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, .O poměrech nezletilých dětí účastníků na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 17. 12. 2025 č. j. 30 Nc 3037/2025-70, kterým soud schválil dohodu rodičů, že nezletilé Kristýna a Karolína se svěřují do společné péče rodičů na dobu před a po rozvodu manželství. Žádnému z rodičů se výživné nestanoví.Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství tak soud má z výpovědi účastníků za to, že jim byla vzájemná špatná komunikace, zejména týkající se financování chodu domácnosti, což následně vedlo k jejich citovému odcizení, kdy v současné době spolu manželé již nežijí. O poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu, jak uvedeno výše. Vzhledem tomu, že soud má za to, že byly naplněny podmínky pro rozvod manželství, rozhodl v souladu s ustanoveními výše uvedenými tak, že manželství rozvádí.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), neboť soud neshledal, že by zde byly okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí.