9 C 154/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená datum a Jméno manžela, narozený Anonymizováno, před Městským úřadem v adresa dne datum se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvrácené a jako jediné řešení spatřuje v rozvodu manželství. Manžel s návrhem souhlasil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v adresa. O poměrech nezletilých dětí účastníků na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne 17. 12. 2025 č. j. 30 Nc 3037/2025-70, kterým soud schválil dohodu rodičů, že nezletilé Kristýna a Karolína se svěřují do společné péče rodičů na dobu před a po rozvodu manželství. Žádnému z rodičů se výživné nestanoví. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství tak soud má z výpovědi účastníků za to, že jim byla vzájemná špatná komunikace, zejména týkající se financování chodu domácnosti, což následně vedlo k jejich citovému odcizení, kdy v současné době spolu manželé již nežijí. O poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu, jak uvedeno výše. Vzhledem tomu, že soud má za to, že byly naplněny podmínky pro rozvod manželství, rozhodl v souladu s ustanoveními výše uvedenými tak, že manželství rozvádí. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”), neboť soud neshledal, že by zde byly okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku, a to ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím zdejšího soudu. Toto právo nenáleží tomu, kdo se jej vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.