9 C 4/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozený , Datum narození zainteresované osoby 0/0, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozená , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , rozená , Anonymizováno, , dne 10. 10. 2008 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 10. 2008 v , Anonymizováno, . Postupem času došlo k rozvrácení manželství, neplní svoji funkci.

2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 10. 10. 2008 v Jičíně.

3. Soud rozhodoval podle následujících ustanovení.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. V posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v neshodách manželů a jejich schopnostech řešit nastalé problémy, které vedly k citovému odcizení, že manželé nejsou schopni ve vztahu setrvat.

7. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku.

8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 293/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, neboť okolnosti případu jiné rozhodnutí neodůvodňují.