Okresní soud v Jičíně · Usnesení

9 C 45/2025

č. j. 9 C 45/2025-66

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-12 · ECLI:CZ:OSJC:2025:9.C.45.2025.1

  1. OS Jičín 9 C 45/2025-63
  2. OS Jičín 9 C 45/2025-66
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně zvýšil výživné pro zletilého dítěte z 1 500 Kč na 3 800 Kč měsíčně s účinností od září 2023, přičemž žalovaný je povinen splácet dluh ve výši 41 400 Kč v měsíčních splátkách 3 000 Kč od listopadu 2025. Soud se opřel o § 913 odst. 1 a 2 o. z., podle něhož byly ohledně výživného zohledněny odůvodněné potřeby žalobce, jeho majetkové poměry a schopnosti žalovaného, který byl v rozhodném období bez zaměstnání a nevykazoval příjem. Rozsudek byl založen na potencionálním příjmu žalovaného, který by mohl dosáhnout v oboru řezníka, a na zásadě shodnosti životní úrovně dítěte s úrovní rodičů podle § 915 o. z. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 900 Kč, což odpovídá § 142 odst. 1 o. s. ř.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o výživné pro zletilé dítě Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 16. 10. 2025, č. j. 9 C 45/2025-63 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „..ve výší 41 400 Kč.. “ nahrazuje takto: „…ve výši 59 800 Kč …“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud ve výroku II. rozsudku chybně uvedl částku dlužného výživného. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.