9 C 7/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní Mgr. Gabrielou Sedláčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení – plynoměr výrobního čísla , hodnota, , umístěné v bytě č. , hodnota, v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 12 012,75 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost vydal jí měřící zařízení (plynoměr) č. , hodnota, . V odůvodnění uvedla, že žalobkyně dodává a distribuuje plyn, vniká jí tedy povinnost vybavit odběrná místa měřícím zařízením. Žalobkyně proto v odběrném místě č. , číslo, bytě č. , hodnota, na adrese , adresa, osadila plynoměr č. , hodnota, dne 13. 10. 2009. Vlastníkem bytu č. , hodnota, na uvedené adrese je žalovaný. Dne 4. 7. 2022 byl žalobci prostřednictvím aplikace online servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadavkem ukončení 8. 7. 2022. Žalobkyně se před podáním žaloby několikrát pokoušela demontáž plynoměru provést. Žalovaný však demontáž neumožnil. Žalovaný tak neprávem zadržuje věc, ke které nedisponuje věcným právem.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. K jednání soudu dne 26. 9. 2024 se nedostavil, v průběhu jednání soud obdržel jeho žádost o odročení jednání ze zdravotních důvodů, které nijak nedokládal.

3. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu ze dne 30. 9. 2022 má soud za prokázané, že žalovanému bylo oznámeno, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese: , adresa, . Ke dni 27. 7. 2022 nastal účinek ukončení dodávky plynu. Počínaje následujícím datem bude distribuce plynu hodnocena jako neoprávněná distribuce. V souvislosti s tím byl žalovaný vyzván k demontáži měřícího zařízení dne 17. 10. 2022 v době od 13:00 do 17:00 hodin. Zákonnou povinností žalovaného je umožnit přístup k měřícímu zařízení. Dokladem o doručení ze dne 30. 9. 2022 je prokázáno, že žalovanému zásilka odeslána.

4. Protokolem o montáži zařízení ze dne 13. 10. 2009 je prokázáno, že do odběrného místa spotřeby: , číslo, na adrese , adresa, bylo umístěno měřidlo č. , hodnota, .

5. Listinou nazvanou Odpojení dodávky pro neplacení má soud za prokázané, že dne 8. 7. 2022 ve 13,00 hodin a dne 25. 7. 2022 v 10:32 hodin byl neúspěšně proveden pokus o demontáž měřícího zařízení.

6. Listinou nazvanou Odpojení dodávky pro neplacení má soud za prokázané, že dne 8. 8. 2022 v 8:38 hodin a dne 17. 10. 2022 ve 13:10 hodin byl neúspěšně proveden pokus o demontáž měřícího zařízení.

7. Soud danou věc posuzoval podle § 1040 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku podle kterého, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Žalovat o vydání věci nemůže ten, kdo věc svým jménem nabyvateli zcizil, aniž byl jejím vlastníkem, a teprve poté k ní vlastnické právo nabyl; nabytím vlastnického práva zcizitelem se nabyvatel stává vlastníkem věci.

8. Soud má za to, že žalobkyně podala žalobu důvodně. Žalovaný má ve svém bytě č. , hodnota, na drese , adresa, od 13. 10. 2009 namontováno měřící zařízení číslo , hodnota, . Žalovanému byla ukončena distribuce plynu ke dni 27. 7. 2022 pro neplacení, o tom byl žalovaný informován. Současně byl vyzván k tomu, aby poskytl součinnost při demontování zařízení, což ale neučinil. Žalobkyně činila několik pokusů o demontáž plynoměru, avšak neúspěšně. Soud má za prokázané, že žalovaný ve svém bytě zadržuje měřící zařízení, které je vlastnictvím žalobkyně, rozhodl proto, jak uvedeno ve výroku rozsudku, aby předmětné měřící zařízení vydal žalobkyni.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 012,75 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 29. 9. 2024 náhrada 1 075 Kč za cestovné v částce 275 Kč podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 275 Kč ve výši 1 737,75 Kč.