108 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Radkem Pavlačkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 845 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 845 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 845 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jihlavě soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 845 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedl, že dne datum žalovaný jako řidič pod vlivem alkoholu způsobil dopravní nehodu a byl zdravotní záchrannou službou převezen k odbornému lékařskému vyšetření. Náklady na odběr a následné vyšetření krve žalovaného provedeného zdravotnickými zařízeními, které uhradil žalobce, činily 845 Kč. Žalobce žalovaného vyzval k úhradě vynaložené částky, žalovaný však neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Na základě obsahu spisu dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne datum způsobil žalovaný dopravní nehodu. Na místě se podrobil dechové zkoušce, která byla pozitivní a bylo mu naměřeno 1,14 ‰, resp. 1,06 ‰ alkoholu v dechu. Žalovaný požití alkoholu nepopíral. Po zajištění byl převezen ZZS do nemocnice v obec, kde bylo provedeno jeho vyšetření (spojené s odběrem krve) jako osoby podezřelé z požití alkoholu. Za toto vyšetření a odběr nemocnice vyúčtovala částku 302 Kč fakturou č. spisová značka. Za lékařské a toxikologické vyšetření toxikologickou laboratoří nemocnice potom žalobce uhradil na základě faktury číslo částku 16 845,40 Kč, z níž na vyšetření žalovaného připadá částka 543,40 Kč. Podle výsledků imunochemického vyšetření byl žalovaný pozitivně testován na přítomnost kanabinoidů, měl také etylalkohol v krvi. Žalovaný byl následně písemnou výzvou ze dne datum zaslanou na jím udanou adresu přechodného pobytu žalobcem vyzýván, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení uhradil náklady spojené s provedenými vyšetřeními jeho krve a moči. Výzvou ze dne datum, která byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu, byl opětovně vyzván k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení výzvy, neuhradil však ničeho.

4. Po posouzení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce uhradil provedení vyšetření a odběrů krve a moči žalovaného pro podezření z užití návykové látky. Toto podezření bylo uvedenými laboratorními vyšetřeními prokázáno, za což je žalovaný povinen uhradit žalobci řádně vyúčtované náklady na provedení laboratorních testů krve a moči žalovaného podle ustanovení § 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, (dále jen„ zákon“). Jelikož žalobce náklady na laboratorní vyšetření řádně doložil, soud návrhu v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci částku 845 Kč včetně úroku z prodlení z této částky ode dne požadovaného žalobcem, kdy již byl žalovaný nepochybně v prodlení, tj. od datum do zaplacení. Úrok z prodlení požaduje žalobce dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5. O nákladech řízení zcela úspěšného žalobce rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když náklady řízení žalobce představuje paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč za dva úkony žalobce v tomto řízení učiněné (výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé po 100 Kč). Žalovaný je povinen zaplatit žalobci přisouzenou částku a náhradu nákladů řízení ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění soud neshledal důvod.

6. Žalobce je v tomto řízení dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, od povinnosti platit soudní poplatek ze zákona osvobozen. Je-li navrhovatel v řízení osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení soudní poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). S ohledem na procesní úspěch žalobce je proto žalovaný povinen zaplatit na účet Okresního soudu v Jihlavě dle položky 1 odst. 1 písm. a) ve spojení s položkou 2 odst. 2 Sazebníku poplatků soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Jihlavě soudní poplatek ve lhůtě podle ustanovení § 7 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.