11 C 358/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Lubomírem Křikavou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o nahrazení projevu vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene I. Nahrazuje se projev vůle žalovaného, kterým žalovaný přistupuje k následujícímu právnímu jednání:„SMLOUVA o zřízení věcného břemene č.: , Anonymizováno, Jméno žalovanéhobytem:, adresaRČ (dat. nar.): , Anonymizovánovlastnický podíl:1/1(dále jen „Povinná“)na straně jednéa, Jméno žalobkyně, , s.r.o.se sídlem: , adresaIČO: , IČODIČ: , Anonymizovánozapsána: v OR vedeném Krajským soudem v Brně, odd. Cvložka , Anonymizovánozastoupená: , tituly před jménem, , jméno FO, , Manažer věcných břemen na základě pověřeníbankovní spojení: , právnická osoba, ., pobočka , právnická osobačíslo účtu: , č. účtu, (dále jen „Oprávněná“) na straně druhé (Povinná a Oprávněná společně rovněž jako „Smluvní strany“)uzavřely níže uvedeného dne, měsíce a roku tuto:Smlouvu o zřízení věcného břemeneČ.: , Anonymizováno, (dále jen „SMLOUVA“)k provedení (v souladu s) ustanovení § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon v platném znění, a §1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníkČLÁNEK I. - ÚVODNÍ UJEDNÁNÍ1.

1. Oprávněná je provozovatelem distribuční soustavy (dále jen „PDS“) na území vymezeném licencí. Distribuční soustava je provozována ve veřejném zájmu. PDS má povinnost zajišťovat spolehlivé provozování, obnovu a rozvoj distribuční soustavy na území vymezeném licencí, přičemž zřízení tohoto věcného břemene je ze strany Oprávněné jedním ze zákonem daných předpokladů pro plnění této povinnosti.1.

2. Povinná prohlašuje, že je jediným a výlučným vlastníkem• pozemku parc. č. , Anonymizováno, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, (dále jen „Pozemek“). , právnická osoba, pro Vysočinu, Katastrální pracoviště , adresa, eviduje předmětný Pozemek zapsaný v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, .1.

3. Pozemek se nachází na území vymezeném licencí, v němž Oprávněná provozuje distribuční soustavu. Oprávněná má povinnost zřídit věcné břemeno umožňující zřídit a provozovat ve smyslu § 25 odst. 3 písm. e) energetického zákona na Pozemku zařízení distribuční soustavy.1.

4. Distribuční soustava je liniovou stavbou ve smyslu § 509 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nejedná se tak o součást pozemku.ČLÁNEK II. - PŘEDMĚT SMLOUVY2.

1. Předmětem Smlouvy je zřízení a vymezení věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, a to jako osobní služebnost ve prospěch PDS dle tohoto zákona (dále též jen „věcné břemeno“). Obsah věcného břemene je specifikován v článku III. této Smlouvy na Pozemku ve prospěch Oprávněné v rozsahu uvedeném ve Smlouvě a vyplývajícím z příslušných ustanovení energetického zákona.ČLÁNEK III. - SPECIFIKACE VĚCNÉHO BŘEMENE3.

1. Smluvní strany se dohodly, že Povinná, jako vlastník Pozemku, zřizuje k Pozemku ve prospěch Oprávněné právo věcného břemene podle § 25 odst. 4 energetického zákona, když jeho obsah a rozsah jeho výkonu je blíže uveden v příslušných ustanovení energetického zákona.3.

2. Smluvní strany berou na vědomí, že se změnou vlastníka Pozemku přechází i práva a povinnosti vyplývající z věcného břemene na nabyvatele Pozemku.3.

3. Oprávněná je vlastníkem a provozovatelem stavby „, adresa, , obchvat, přeložka VN, NN“. Smluvní strany se za účelem umístění distribuční soustavy - kabelové vedení VN, telekomunikační síť (dále jen „distribuční soustava“) na Pozemku a za účelem jejího provozování dohodly na zřízení věcného břemene, jehož obsahem je právo Oprávněné zřídit a provozovat distribuční soustavu na Pozemku.Věcné břemeno zahrnuje též právo Oprávněné provádět na distribuční soustavě úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkonnosti, včetně jejího odstranění.3.

4. Rozsah věcného břemene vymezuje:• Geometrický plán č.: , hodnota, zhotovený firmou , právnická osoba, ., který ověřil(a) , tituly před jménem, , jméno FO, dne 09.11.2023 pod č.: , Anonymizováno, a za , právnická osoba, pro Vysočinu, Katastrální pracoviště , adresa, potvrdil(a) , tituly před jménem, , jméno FO, dne 15.11.2023 pod č.: , AnonymizovánoCitovaný geometrický plán je přílohou a nedílnou součástí této Smlouvy.3.

5. Povinná z věcného břemene bere na vědomí, že distribuční soustava je chráněna ochrannými pásmy dle energetického zákona. Ochranné pásmo slouží k zajištění spolehlivého provozu distribuční soustavy a k ochraně života, zdraví a majetku osob.3.

6. Povinná z věcného břemene je povinna strpět výkon práva Oprávněné vyplývající z této smlouvy a energetického zákona a zdržet se veškeré činnosti, co vede k ohrožení součásti distribuční soustavy a omezení výkonu tohoto práva Oprávněné.3.

7. Věcné břemeno zřízené touto Smlouvou se sjednává jako časově neomezené a zaniká v případech stanovených zákonem.ČLÁNEK IV. - DALŠÍ PRÁVA4.

1. Oprávněná z věcného břemene má ve vztahu k Pozemku dále oprávnění, která jí, jako PDS, vznikem věcného břemene dle této Smlouvy přísluší ze zákona, a to z ustanovení § 25 odst. 3 písm. f) a g) energetického zákona, především pak:• vstupovat a vjíždět na Pozemek v souvislosti s realizací práv vyplývajících jí z věcného břemene podle odst. 3.

3. článku III. této Smlouvy.4.

2. Oprávněná je povinna při výkonu oprávnění popsaných shora postupovat coby PDS striktně ve smyslu § 25 odst. 8 energetického zákona, tj. co nejvíce šetřit práva Povinné a vstup na Pozemek ji bezprostředně oznámit. Po skončení prací je povinna uvést Pozemek do předchozího stavu, a není-li to možné s ohledem na povahu provedených prací, do stavu odpovídajícího předchozímu účelu nebo užívání Pozemku a bezprostředně oznámit tuto skutečnost Povinné. Po provedení odstranění nebo okleštění stromoví je povinna na svůj náklad provést likvidaci vzniklého klestu a zbytků po těžbě.ČLÁNEK V. - CENA A PLATEBNÍ PODMÍNKY5.

1. Věcné břemeno podle této Smlouvy se zřizuje úplatně.5.

2. Jednorázová náhrada za zřízení věcného břemene se sjednává ve výši 11 000,00 Kč (slovy: jedenácttisíc korun českých).5.

3. Oprávněná se zavazuje ve lhůtě 60 dnů od doručení vyrozumění o provedeném vkladu do katastru nemovitostí dle Smlouvy, uhradit výše uvedenou úplatu, která odpovídá hodnotě zřizovaného práva.ČLÁNEK VI. - VKLAD VĚCNÉHO BŘEMENE DO VEŘEJNÉHO SEZNAMU6.

1. Smluvní strany se dohodly, že návrh na zahájení řízení o zápisu práva věcného břemene zřizovanému touto Smlouvou k Pozemku do katastru nemovitostí bude podán příslušnému katastrálnímu úřadu Oprávněnou. Správní poplatek za návrh na zahájení řízení o povolení vkladu práva do katastru nemovitostí uhradí Oprávněná.6.

2. Věcné břemeno podle této Smlouvy vzniká v souladu s ustanovením občanského zákoníku zápisem do veřejného seznamu (katastr nemovitostí). Právní účinky zápisu nastávají k okamžiku, kdy návrh na zápis došel příslušnému katastrálnímu úřadu.ČLÁNEK VII. - OSTATNÍ UJEDNÁNÍ7.

1. Smluvní strany se zavazují, že pokud příslušný katastrální úřad vyzve účastníky k odstranění případných nedostatků návrhu na zahájení řízení o povolení vkladu, případně listiny, na základě které má být právo zapsáno, vyvinou potřebnou součinnost k jejich odstranění ve stanovené lhůtě.7.

2. V případě, že příslušný katastrální úřad v řízení o povolení vkladu řízení zastaví či zamítne, Smluvní strany se zavazují poté uzavřít ve lhůtě do 30 - ti kalendářních dní ode dne doručení rozhodnutí katastrálního úřadu o zastavení či zamítnutí vkladu oběma Smluvním stranám novou Smlouvu s totožným obsahem za stejných cenových podmínek, ve které budou odstraněny všechny nedostatky, které bránily povolení vkladu práva dle této smlouvy, bude-li to možné.ČLÁNEK VIII. – OCHRANA OSOBNÍCH ÚDAJŮ:8.

1. V tomto článku jsou uvedeny základní informace o zpracování osobních údajů Povinné Oprávněnou. Podrobné informace jsou dostupné na www.egd.cz v sekci Ochrana osobních údajů.8.

2. Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje Povinné pro účely přípravy, uzavření a plnění této Smlouvy.8.

3. Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje Povinné ke splnění zákonné povinnosti Oprávněné vyplývající zejména ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a zákona 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí.8.

4. Oprávněná bude zpracovávat osobní údaje Povinné na základě oprávněného zájmu Oprávněné pro účely vnitřní evidence a kontroly, ochrany právních nároků a provozních potřeb. Proti takovému zpracování má Povinná právo podat námitku.8.

5. Podpisem této Smlouvy Povinná potvrzuje, že se seznámila s informacemi uvedenými v tomto článku a dalšími informacemi o zpracování osobních údajů dostupnými na www.egd.cz v sekci Ochrana osobních údajů, a to včetně práv, které Povinné náleží.ČLÁNEK IX. - ZÁVĚREČNÁ UJEDNÁNÍ9.

1. Smlouva nabývá účinnosti okamžikem jejího uzavření.9.

2. Smlouva a právní vztahy z ní vyplývající se řídí právním řádem České republiky.9.

3. Na právní vztahy vyplývající nebo související s touto Smlouvou a v ní nebo v energetickém zákoně výslovně neupravené se přiměřeně uplatní ustanovení občanského zákoníku.9.

4. Smlouva je sepsána v 3 stejnopisech, z nichž po jednom obdrží Povinná a Oprávněná a jeden stejnopis bude Oprávněnou použit pro účely příslušného řízení o zápisu věcného břemene do katastru nemovitostí.9.

5. Smluvní strany prohlašují, že si Smlouvu před jejím podpisem přečetly, že byla uzavřena po vzájemné dohodě, podle jejich pravé a svobodné vůle, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně, nikoliv v tísni, pod nátlakem ani za nápadně nevýhodných podmínek, což stvrzují svými podpisy. Smluvní strany prohlašují, že Smlouva představuje úplnou dohodu o veškerých jejích náležitostech a neexistují náležitosti, které by smluvní strany neujednaly.“Nedílnou částí tohoto výroku rozsudku je geometrický plán č.: , hodnota, zhotovený společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , který ověřil , tituly před jménem, , jméno FO, dne 9. 11. 2023 pod č. , Anonymizováno, a za , právnická osoba, pro Vysočinu, Katastrální pracoviště , adresa, potvrdila , tituly před jménem, , jméno FO, dne 15. 11. 2023 pod č. , Anonymizováno, .II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozsudku, jímž by byl nahrazen projev vůle žalovaného uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene. Žalobkyně uvedla, že žalovaný je jediným a výlučným vlastníkem nemovitosti – pozemku parc. č. , Anonymizováno, , zapsané na LV č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, . Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8. 4. 2019 smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení práva odpovídajícímu věcnému břemeni. Předmětem této smlouvy je uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene nejpozději do 12 měsíců od dokončení, resp. převzetí dokončené stavby – zařízení distribuční soustavy s názvem „, adresa, , obchvat, přeložka VN, NN“. Předmětná stavba byla ukončena zápisem o předání a převzetí budovy nebo stavby dne 21. 7. 2023. Poté žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, avšak žalovaný neposkytoval součinnost a uvedenou smlouvu neuzavřel.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyslovili souhlas (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.), § 101 odst. 4 o.s.ř.).

3. Z veřejně přístupných informací z katastru nemovitostí a z výpisu z katastru nemovitostí soud zjistil, že žalovaný je výlučným vlastníkem pozemku parc. č. , Anonymizováno, – orná půda, zapsaného na LV č. , hodnota, vedeného Katastrálním úřadem pro Vysočinu, Katastrálním pracovištěm , adresa, pro kat. úz. a obec , adresa, .

4. Ze smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene soud zjistil, že ta byla uzavřena dne 8. 4. 2019 mezi žalobkyní jako provozovatelem distribuční soustavy na území vymezeném licencí a žalovaným jako výlučným vlastníkem pozemků parc. č. , Anonymizováno, , zapsaných na LV č. , hodnota, , pro kat. úz. , adresa, . Ze strany žalovaného byla smlouva podepsána dne 8. 4. 2019. Předmětem smlouvy je závazek obou smluvních stran nejpozději do 12 měsíců od dokončení stavby, resp. převzetí stavby s názvem „, adresa, , obchvat, přeložka VN, NN“ na zatížené nemovité věci žalovaného uzavřít podle § 25 odst. 4 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a § 1257 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvu o zřízení věcného břemene, která bude uzavírána za účelem umístění distribuční soustavy – kabel VN a telekomunikační síť na zatížených nemovitých věcech a za účelem jejího provozování. Obsahem smlouvy bude právo žalobkyně zřídit, provozovat, opravovat a udržovat distribuční soustavu na zatížených nemovitých věcech. Průběh a rozsah věcného břemene bude vymezen v geometrickém plánu, který se stane nedílnou součástí smlouvy.

5. Z návrhu na uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene č. , Anonymizováno, soud zjistil, že žalobkyně žádala žalovaného, aby přistoupil ke smlouvě o zřízení věcného břemene. Smlouvou se měl žalovaný coby povinný zavázat zřídit k pozemku parc. č. , Anonymizováno, zapsaného na LV č. , hodnota, pro kat. úz. a obec , adresa, právo věcného břemene za účelem umístění distribuční soustavy – kabel VN a telekomunikační síť. Obsahem věcného břemene mělo být právo žalobkyně coby oprávněné zřídit, provozovat, opravovat a udržovat distribuční soustavu na pozemku a provádět na distribuční soustavě úpravy za účelem její obnovy, výměny, modernizace nebo zlepšení její výkonnosti, včetně jejího odstranění. V čl. IV. smlouvy bylo dále stanoveno právo žalobkyně vstupovat a vjíždět na pozemek v souvislosti s realizací práv vyplývajících z věcného břemene, ale také povinnost při výkonu oprávnění co nejvíce šetřit práva žalovaného. Dle čl. V. smlouvy byla za zřízení věcného břemene sjednána jednorázová náhrada ve výši 11 000 Kč, kterou se žalobkyně zavázala uhradit žalovanému ve lhůtě 60 dnů od doručení vyrozumění o provedeném vkladu do katastru nemovitostí, přičemž v souladu s čl. VI. smlouvy se návrh na vklad práva do katastru nemovitostí zavázala podat žalobkyně. Nedílnou součástí smlouvy je geometrický plán č. , hodnota, pro vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku, vypracovaný dne 9. 11. 2023 společností , právnická osoba, .. Z tohoto geometrického plánu soud zjistil zakreslené vedení a umístění kabelového vedení na pozemku žalované.

6. Ze zápisu o předání a převzetí budovy nebo stavby (nebo její dokončené části) soud zjistil, že stavba „, adresa, , obchvat,, přeložka VN, NN“ byla předána 31. 7. 2023. Z kolaudačního souhlasu s užíváním stavby soud zjistil, že stavební úřad Magistrátu města , adresa, vydal dne 18. 8. 2023 kolaudační souhlas s užíváním stavby „, adresa, “ – část stavby: „, adresa, , obchvat, přeložka VN, NN“.

7. Z čestného prohlášení ze dne 19. 6. 2024 soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . jako mandatář žalobkyně prohlásila, že na základě smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene uzavřené s žalovanou dne 8. 4. 2019, dle níž měla být smlouva o zřízení věcného břemene uzavřena do 12 měsíců od dokončení stavby „, adresa, , obchvat, přeložka VN, NN“, tj. 18. 8. 2023, vyvinula maximální úsilí na uzavření smlouvy s žalovaným. Naposledy byl návrh smlouvy žalovanému zaslán 11. 3. 2024, ale žalovaný nereagoval.

8. Z předžalobní výzvy ze dne 12. 7. 2024 a dokladu o odeslání zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene, avšak bezúspěšně.

9. Soud má shora uvedenými důkazy za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 8. 4. 2019 smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene, jejímž předmětem byl závazek obou smluvních stran do 12 měsíců od dokončení stavby „, adresa, , obchvat, přeložka VN, NN“ uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene za účelem umístění distribuční soustavy – kabel VN a telekomunikační síť na zatíženou nemovitou věc žalovaného (pozemek parc. č. , Anonymizováno, zapsaný na LV č. , hodnota, pro kat. úz. a obec , adresa, ) a za účelem jejího provozování. Obsahem věcného břemene bude dle smlouvy právo žalobkyně zřídit, provozovat, opravovat a udržovat distribuční soustavu na zatížené nemovité věci. Průběh a rozsah věcného břemene bude vymezen v geometrickém plánu, jenž se stane nedílnou součástí smlouvy. Stavba byla dokončena 18. 8. 2023. Žalovanému byl dne 11. 3. 2024 zaslán návrh smlouvy o zřízení věcného břemene, avšak k uzavření smlouvy nedošlo z důvodů na straně žalovaného.

10. Podle ustanovení § 1267 odst. 1, 2 a 3 o. z. služebnost inženýrské sítě zakládá právo vlastním nákladem a vhodným i bezpečným způsobem zřídit na služebném pozemku nebo přes něj vést vodovodní, kanalizační, energetické nebo jiné vedení, provozovat je a udržovat. Vlastník pozemku se zdrží všeho, co vede k ohrožení inženýrské sítě, a je-li to s ním předem projednáno, umožní oprávněné osobě vstup na pozemek po nezbytnou dobu a v nutném rozsahu za účelem prohlídky nebo údržby inženýrské sítě. Je-li to výslovně ujednáno, zahrnuje služebnost právo zřídit, mít a udržovat na služebném pozemku také potřebné obslužné zařízení, jakož i právo provádět na inženýrské síti úpravy za účelem její modernizace nebo zlepšení její výkonnosti. Oprávněná osoba zpřístupní vlastníku pozemku dokumentaci inženýrské sítě v ujednaném rozsahu, a není-li ujednán, v rozsahu nutném k ochraně jeho oprávněných zájmů.

11. Podle ustanovení § 1785 o.z. smlouvou o smlouvě budoucí se nejméně jedna strana zavazuje uzavřít po vyzvání v ujednané lhůtě, jinak do jednoho roku, budoucí smlouvu, jejíž obsah je ujednán alespoň obecným způsobem. Podle ustanovení § 1786 o. z. zavázané straně vzniká povinnost uzavřít smlouvu bez zbytečného odkladu poté, co ji k tomu vyzve oprávněná strana v souladu se smlouvou o smlouvě budoucí. Podle ustanovení § 1787 odst. 1 a 2 o. z. nesplní-li zavázaná strana povinnost uzavřít smlouvu, může oprávněná strana požadovat, aby obsah budoucí smlouvy určil soud nebo osoba určená ve smlouvě. Neurčí-li tato osoba obsah budoucí smlouvy v přiměřené lhůtě nebo odmítne-li jej určit, může oprávněná strana navrhnout, aby jej určil soud. Obsah budoucí smlouvy se určí podle účelu, který má uzavření budoucí smlouvy zřejmě sledovat. Přitom se vychází z návrhů stran a přihlédne se k okolnostem, za kterých byla smlouva o smlouvě budoucí uzavřena, jakož i k tomu, aby práva a povinnosti stran byly poctivě uspořádány.

12. Podle ustanovení § 25 odst. 4 energetického zákona provozovatel distribuční soustavy je povinen zřídit věcné břemeno umožňující využití cizí nemovitosti nebo její části pro účely uvedené v odstavci 3 písm. e), a to smluvně s vlastníkem nemovitosti.

13. Na základě zjištěného skutkového stavu s přihlédnutím k výše uvedeným zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně a účinně uzavřena smlouva o smlouvě budoucí v souladu s § 1785 a násl. o.z., když mezi stranami byl dostatečně určitě vymezen obsah budoucí smlouvy a byla sjednána lhůta k uzavření smlouvy. Po uplynutí této lhůty však žalovaný nereagoval na výzvy žalobkyně a budoucí smlouvu, tj. smlouvu o zřízení věcného břemene v souladu s § 25 odst. 4 energetického zákona se žalobkyní neuzavřel. Ve vztahu k obsahu smlouvy soud uvádí, že žalobkyně se v dané věci domáhá uzavření smlouvy za situace, kdy jí zákon jako provozovateli „inženýrské sítě“ ukládá povinnost upravit jeho věcněprávní vztah k nemovité věci ve vlastnictví žalovaného formou věcného břemene, přičemž z této skutečnosti jednoznačně vyplývá, že nelze tuto povinnost plnit jinak, tj. jiným právním vztahem, a žalobkyně svými úkony ve vztahu k žalovanému v zásadě pouze naplňuje to, k čemu ji zákon zavazuje. Oprávnění žalobkyně k nemovité věci žalovaného je tak veřejnoprávního charakteru a vyplývá přímo z jednotlivých ustanovení energetického zákona.

14. Součástí smlouvy je i geometrický plán, který nezaměnitelně vymezuje místní podobu věcného břemene. V souladu se zákonem byla rovněž sjednána úplata za zřízení věcného břemene, a to jako úplata jednorázová, což shledal jako legitimní způsob sjednání náhrady Ústavní soud svým nálezem ze dne 25. 1. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 25/04. Výše úplaty nebyla nijak rozporována a soud má za to, že takto sjednaná cena odpovídá rozsahu oprávnění vyplývajících ze sjednaného věcného břemene.

15. Na základě shora uvedených úvah soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a nahradil projev vůle žalovaného uzavřít se žalobkyní smlouvu o zřízení věcného břemene ve znění uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Nedílnou součást smlouvy i rozsudku tvoří geometrický plán č. , č. účtu, pro vymezení rozsahu věcného břemene k části pozemku, vypracovaný dne 9. 11. 2023 společností , právnická osoba, .

16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a paušální náhrady nákladů za 3 úkony (sepsání žaloby, příprava účasti na jednání a účast na jednání před soudem) ve výši po 300 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. V souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 2 900 Kč. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.