12 C 82/2022

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Bastlovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 7 801 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 801 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 801 Kč od [datum] do zaplacení, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 801 Kč s příslušenstvím jako neuhrazené náhrady nákladů vynaložených žalobkyní na hrazené služby v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného, kterým způsobil pojištěnce žalobkyně poškození zdraví.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 101 odst. 4 ve spojení s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, z nich učinil následující závěr o skutkovém stavu.

3. Z trestního příkazu zdejšího soudu ze dne 14. 12. 2020, č. j. 1 T 197/2020 - 107, vyplývá, že se žalovaný dopustil protiprávního jednání vůči [jméno] [příjmení], když mu dne [datum] při fyzickém napadení způsobil poškození zdraví, v důsledku kterého musel být ošetřen v [nemocnice]. Žalobkyně za [jméno] [příjmení] jako svého pojištěnce uhradila v souvislosti s léčením částku 7 801 Kč, jejíž úhradu požadovala po žalovaném.

4. Na základě stručného právního posouzení věci soud dospěl k závěru, že žalovaný svým jednáním porušil obecnou prevenční povinnost dle § 2900 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), a je zodpovědný za způsobené poškození zdraví. Žalobkyně v řízení prokázala, že za svého pojištěnce uhradila náklady spojené s léčbou, které je v souladu s § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, oprávněna požadovat po žalovaném. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení, na který vzniklo žalobkyni právo v souladu s § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady nákladů za 2 úkony (sepsání žaloby a předžalobní výzvy) ve výši 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 600 Kč.