120 C 1/2022

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Janem Jiráskem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 15 113 Kč s příslušenstvím

I. Zamítá se žaloba, v níž se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení a) částky ve výši 5 666,00 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 31 324,00 Kč ve výši 10% ročně od 23.01.2020 do 14.02.2020 ve výši 191,42 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 29 320,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.02.2020 do 17.04.2020 ve výši 513,10 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 27 316,00 Kč ve výši 10% ročně od 18.04.2020 do 19.05.2020 ve výši 242,81 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 25 312,00 Kč ve výši 10% ročně od 20.05.2020 do 16.06.2020 ve výši 196,87 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 23 308,00 Kč ve výši 10% ročně od 17.06.2020 do 15.07.2020 ve výši 187,76 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 21 304,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.07.2020 do 17.08.2020 ve výši 195,29 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 19 300,00 Kč ve výši 10% ročně od 18.08.2020 do 17.09.2020 ve výši 166,19 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 17 296,00 Kč ve výši 10% ročně od 18.09.2020 do 26.11.2020 ve výši 336,31 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 16 296,00 Kč ve výši 10% ročně od 27.11.2020 do 29.12.2020 ve výši 149,38 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 15 296,00 Kč ve výši 10% ročně od 30.12.2020 do 15.01.2021 ve výši 72,23 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 14 296,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.01.2021 do 15.02.2021 ve výši 123,10 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 13 296,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.02.2021 do 15.03.2021 ve výši 103,41 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 12 296,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.03.2021 do 14.04.2021 ve výši 102,47 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 12 026,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.04.2021 do 15.04.2021 ve výši 3,34 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 11 756,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.04.2021 do 19.04.2021 ve výši 13,06 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 11 256,00 Kč ve výši 10% ročně od 20.04.2021 do 14.05.2021 ve výši 78,17 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 10 716,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.05.2021 do 17.05.2021 ve výši 8,93 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 10 216,00 Kč ve výši 10% ročně od 18.05.2021 do 19.05.2021 ve výši 5,68 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 9 946,00 Kč ve výši 10% ročně od 20.05.2021 do 14.06.2021 ve výši 71,83 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 9 676,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.06.2021 do 15.06.2021 ve výši 2,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 9 176,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.06.2021 do 14.07.2021 ve výši 73,92 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 8 906,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.07.2021 do 16.07.2021 ve výši 4,95 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 8 636,00 Kč ve výši 10% ročně od 17.07.2021 do 13.08.2021 ve výši 67,17 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 8 096,00 Kč ve výši 10% ročně od 14.08.2021 do 14.09.2021 ve výši 71,96 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 7 826,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.09.2021 do 16.09.2021 ve výši 4,35 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 7 556,00 Kč ve výši 10% ročně od 17.09.2021 do 14.10.2021 ve výši 58,77 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 7 286,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.10.2021 do 15.10.2021 ve výši 2,02 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 7 016,00 Kč ve výši 10% ročně od 16.10.2021 do 21.10.2021 ve výši 11,69 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 6 746,00 Kč ve výši 10% ročně od 22.10.2021 do 12.11.2021 ve výši 41,23 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 6 476,00 Kč ve výši 10% ročně od 13.11.2021 do 14.12.2021 ve výši 57,56 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 5 936,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.12.2021 do 14.01.2022 ve výši 51,12 Kč a zákonný úrok prodlení z částky 5 666,00 Kč ve výši 10% ročně od 15.01.2022 do zaplacení; b) částku ve výši 9 447,05 Kč; c) úroku za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a., a to z částky odpovídající zbývající dlužné původní jistině úvěru od 23.01.2020 do zaplacení, tj. úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 27 221,01 Kč od 23.01.2020 do 14.02.2020 ve výši 1 264,08 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 26 322,80 Kč od 15.02.2020 do 17.04.2020 ve výši 3 348,45 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 24 318,80 Kč od 18.04.2020 do 19.05.2020 ve výši 1 571,20 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 22 314,80 Kč od 20.05.2020 do 16.06.2020 ve výši 1 261,40 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 20 310,80 Kč od 17.06.2020 do 15.07.2020 ve výši 1 189,29 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 18 306,80 Kč od 16.07.2020 do 17.08.2020 ve výši 1 219,68 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 16 302,80 Kč od 18.08.2020 do 17.09.2020 ve výši 1 020,52 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 14 298,80 Kč od 18.09.2020 do 26.11.2020 ve výši 2 020,90 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 13 298,80 Kč od 27.11.2020 do 29.12.2020 ve výši 886,05 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 12 298,80 Kč od 30.12.2020 do 15.01.2021 ve výši 422,11 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 11 298,80 Kč od 16.01.2021 do 15.02.2021 ve výši 707,11 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 10 298,80 Kč od 16.02.2021 do 15.03.2021 ve výši 582,12 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 9 298,80 Kč od 16.03.2021 do 14.04.2021 ve výši 563,10 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 9 028,80 Kč od 15.04.2021 do 15.04.2021 ve výši 18,23 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 8 758,80 Kč od 16.04.2021 do 19.04.2021 ve výši 70,72 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 8 258,80 Kč od 20.04.2021 do 14.05.2021 ve výši 416,75 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 7 718,80 Kč od 15.05.2021 do 17.05.2021 ve výši 46,74 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 7 218,80 Kč od 18.05.2021 do 19.05.2021 ve výši 29,14 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 6 948,80 Kč od 20.05.2021 do 14.06.2021 ve výši 364,78 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 6 678,80 Kč od 15.06.2021 do 15.06.2021 ve výši 13,48 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 6 178,80 Kč od 16.06.2021 do 14.07.2021 ve výši 361,63 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 5 908,80 Kč od 15.07.2021 do 16.07.2021 ve výši 23,86 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 5 638,80 Kč od 17.07.2021 do 13.08.2021 ve výši 318,64 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 5 098,80 Kč od 14.08.2021 do 14.09.2021 ve výši 329,28 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 4 828,80 Kč od 15.09.2021 do 16.09.2021 ve výši 19,50 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 4 558,80 Kč od 17.09.2021 do 14.10.2021 ve výši 257,60 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 4 288,80 Kč od 15.10.2021 do 15.10.2021 ve výši 8,66 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 4 018,80 Kč od 16.10.2021 do 21.10.2021 ve výši 48,66 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 3 748,80 Kč od 22.10.2021 do 12.11.2021 ve výši 166,54 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 3 478,80 Kč od 13.11.2021 do 14.12.2021 ve výši 224,64 Kč, úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 2 938,80 Kč od 15.12.2021 do 14.01.2022 ve výši 183,83 Kč a úrok za poskytnutí úvěru ve výši 75,95 % p.a. z částky 2 668,80 Kč od 15.01.2022 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od 23. 1. 2020 dosáhne částky 115 430,00 Kč.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 113 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 27. 6. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splatit společně s úrokem s efektivní sazbou 108,84 % ročně ve 48 měsíčních splátkách po 2 004 Kč. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s hrazením splátky [číslo] o délce 65 dnů, došlo dne 21. 1. 2021 k zesplatnění celého úvěru; žalovaný následně dále hradil svůj dluh v různě vysokých splátkách. Dlužná částka se sestává z jistiny (ke které byl připočten úrok přirostlý ke dni zesplatnění) ve výši 2 668,80 Kč, smluvní pokutou za prodlení se splátkami [číslo] delší než 30 dnů ve výši celkem 998 Kč, nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením ve výši 2 000 Kč, smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky po zesplatnění, která činí k datu vyhotovení žaloby částku 9 447,05 Kč, úroku a úroku z prodlení.

2. Žalovaný při jednání soudu uvedl, že půjčku uzavřel v době, kdy se dostal do finanční tísně a nemohl jednat jinak.

3. Soud ve věci provedl dokazování listinami.

4. Dle výpisu ze seznamu vedeného Českou národní bankou je žalobkyně poskytovatelem spotřebitelského úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Dle výpisu z registru [příjmení] v době uzavření smlouvy o úvěru měl žalovaný záznam úvěrového produktu z roku 2017 bez dlužných splátek. Z výpisu NRKI vyplývá, že žalovaný má skóre 230 – vyšší riziko, úvěr je výrazněji limitován výší vyplacené částky případně zamítán. Z hodnocení klienta ze dne 27. 6. 2018 vyplývá, že žalovaný měl čistý měsíční příjem ze zaměstnání ve výši 26 000 Kč a měsíční výdaje ve výši 14 247 Kč s tím, že je ženatý a má vlastní bydlení. Podle potvrzení zaměstnavatele Jednota DS v [obec] ze dne 27. 6. 2018 činil průměrný čistý měsíční příjem žalovaného za poslední tři měsíce částku 28 147 Kč. Z výplatní pásky je zřejmé, že žalovaný měl v měsíci květnu 2018 čistý měsíční příjem ve výši 33 129 Kč.

5. Z prohlášení klientů vyplývá, že žalovaný prohlásil, že se seznámil s podmínkami úvěru a souvisejícími dokumenty. Předsmluvní formulář ze dne 27. 6. 2018 ke smlouvě [číslo] podepsaný žalovaným obsahuje podstatné informace a parametry týkající se úvěru. Splátkový kalendář obsahuje informace o datech jednotlivých splátek a jejich započítávání na úrok a jistinu. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru ze dne 27. 6. 2018 [číslo] vyplývá, že tato byla podepsána žalovaným a akceptována žalobkyní. Dle této smlouvy činila výše úvěru 30 000 Kč a měla být vyplacena na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal úvěr vrátit společně s úrokem s úrokovou sazbou ve výši 108,84 % ročně ve 48 splátkách po 2 004 Kč. Podle čl. 6 smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč, pokud se ocitne v prodlení se splátkou delší než 30 dnů. Podle čl. 6 smlouvy měla žalobkyně nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného, a to v částce 200 Kč u každé splátky, s jejíž úhradou se žalovaný dostane do prodlení o délce 15 dnů. Podle čl. 6 písm. b) smlouvy bylo dohodnuto, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou jakékoliv splátky nebo její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru. Dle čl. 6 se ke dni zesplatnění veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění stávají součástí nové jistiny úvěru. Dle čl. 6 bylo dále dohodnuto, že nezaplatí-li žalovaný novou jistinu v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny úvěru za každý den prodlení. Oznámením ze dne 28. 6. 2018 žalobkyně žalovanému sdělila, že úvěr schválila.

6. Z dokladu o vyplacení úvěru vyplývá, že částka 30 000 Kč byla připsána na účet žalovaného dne 27. 6. 2018. Z karty klienta vyplývá, kdy a v jakých částkách byl úvěr žalovanou splácen. Výzvami ze dne 18. 12. 2019 a 17. 1. 2020 byl žalovaný opakovaně upozorňován na prodlení se splácením splátek a na možnost zesplatnění celého úvěru. Oznámením ze dne 21. 1. 2020 bylo žalovanému sděleno, že se dostal do prodlení s úhradou splátky úvěru o délce 65 dnů, čímž došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků ze smlouvy o úvěru. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu do 10 dnů od odeslání oznámení. Předžalobní výzvou ze dne 3. 1. 2022 odeslanou téhož dne žalobkyně vyzvala žalovaného k okamžité úhradě dluhu.

7. Z vyjádření znalce [příjmení] [jméno] [příjmení] Ph.D., [příjmení] vyplývá vysvětlení efektivní úrokové míry a její přepočet na nominální úrokovou sazbu. Z databáze časových řad [příjmení] vyplývá, že v době uzavření úvěrové smlouvy činila sazba úroků u korunových úvěru poskytovaných bankami domácnostem s fixací 1-5 let 8,15 % ročně.

8. Soud důkazy hodnotil jednotlivě a ve vzájemné souvislosti. Účastníci neměli námitky proti pravosti či pravdivosti jednotlivých listinných důkazů. Jelikož ani soud sám žádné takové pochybnosti o listinných důkazech v průběhu řízení nezískal, bez dalšího z nich vycházel. Na základě provedeného dokazování tak má soud za zjištěný následující skutkový stav věci. Účastníci spolu dne 27. 6. 2018 uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému částku 30 000. Žalovaný se zavázal tuto částku splatit společně s úrokem s úrokovou sazbou 108,84 % ročně, a to ve 48 měsíčních splátkách po 2 004 Kč; smlouva obsahovala též ujednání o zesplatnění a sankcích vůči žalovanému v případě prodlení se splácením. Před poskytnutím úvěru žalobkyně prověřila příjmy a výdaje žalovaného. Dne 21. 1. 2020 žalobkyně oznámila žalovanému okamžité zesplatnění úvěru a dne 3. 1. 2022 mu zaslala předžalobní výzvu.

9. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 odst. 1 věta první občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

10. Podle § 580 odst. 1 občanského zákoníku je neplatné právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje. Podle § 576 téhož zákona týká-li se důvod neplatnosti jen takové části právního jednání, kterou lze od jeho ostatního obsahu oddělit, je neplatnou jen tato část, lze-li předpokládat, že by k právnímu jednání došlo i bez neplatné části, rozpoznala-li by strana neplatnost včas. Podle § 1802 téhož zákona mají-li být plněny úroky a není-li jejich výše ujednána, platí dlužník úroky ve výši stanovené právním předpisem. Nejsou-li úroky takto stanoveny, platí dlužník obvyklé úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště nebo sídla dlužníka v době uzavření smlouvy.

11. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o úvěru, která splňuje též podmínky zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně splnila svoji smluvní povinnost a poskytla žalovanému částku ve výši 30 000 Kč. Naproti tomu žalovaný nesplácel řádně a včas, a žalobkyni proto vznikl nárok na smluvní pokutu dle čl. 6 smlouvy (2 x 499 Kč) a na náhradu nákladů spojených s prodlením ve smyslu čl. 6 smlouvy (10 x 200 Kč).

13. Jako neplatné soud nicméně zhodnotil ujednání týkající se výše smluveného úroku z poskytnuté částky. Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 15. 12. 2004, sp. zn. 21 Cdo 1484/2004 konstatoval, že„ (n) emohou být žádné pochybnosti o tom, že nepřiměřeně vysoké úroky sjednané při peněžité půjčce jsou obecně považovány za odporující obecně uznávaným pravidlům chování a vzájemným vztahům mezi lidmi a mravním principům společenského řádu, a že tedy jsou v rozporu s dobrými mravy. (…) (N) epřiměřenou, a tedy odporující dobrým mravům je zpravidla taková výše úroků sjednaná ve smyslu ustanovení § 658 odst. 1 obč. zák., která podstatně přesahuje úrokovou míru v době jejich sjednání obvyklou, stanovenou zejména s přihlédnutím k nejvyšším úrokovým sazbám uplatňovaným bankami při poskytování úvěrů nebo půjček.“ Tyto závěry Nejvyššího soudu – který konkrétně posuzoval situaci, kdy smluvený úrok čtyřikrát převyšoval sazbu úroků uplatňovanou bankami – jsou plně přenositelné i na vztahy regulované zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoník, a v něm obsaženou úpravu dobrých mravů a smlouvy o úvěru. Jestliže tedy žalobkyně sjednala s žalovaným smluvní úrok z poskytnutých peněz ve výši 108,84 % ročně, který více než třináctkrát přesahoval sazbu úroků uplatňovanou u obsahově obdobných úvěrů bankami (8, 15 % ročně), jedná se o ujednání absolutně neplatné pro rozpor s dobrými mravy ve smyslu § 580 odst. 1 občanského zákoníku. Soud k tomu odkazuje též na rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. 9. 2020, č. j. 74 Co 59/2019-106, řešící skutkově a právně obdobnou věc žalobkyně.

14. Neplatné ujednání o výši úroku je oddělitelné ve smyslu § 576 občanského zákoníku, a nezpůsobuje tak neplatnost celé smlouvy o úvěru. Jelikož však ujednání o úroku je nezbytnou náležitostí smlouvy o úvěru, přistoupil soud k podpůrné aplikaci § 1802 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že úrok z úvěru činil 8,15 % ročně, neboť za tuto sazbu poskytovaly banky úvěry v době uzavření smlouvy o úvěru. Soud tedy provedl přepočet nároku žalobkyně za použití tohoto úroku, v němž zohlednil jednotlivé úhrady žalované. [příjmení] 30 000 Kč byla žalovanému poskytnuta dne 27. 6. 2018, přičemž první splátku ve výši 2 004 Kč uhradil žalovaný dne 18. 7. 2018. Tuto splátku proto soud započetl na úrok z jistiny přirostlý k tomuto dni (140,67 Kč) a ve zbývající části na jistinu, z které tak zbývala k úhradě částka 28 136,67 Kč. Takto soud postupoval i u dalších splátek, přičemž pro přehlednost uvádí přepočet v následující tabulce: <b>zůstatek jistiny; datum splátky; výše splátky; započteno na přirostlý úrok; započteno na náklady/ pokutu; započteno na jistinu</b> 30 000 Kč; 18. 7. 2018; 2 004 Kč; 140,67 Kč; 0 Kč; 1 863,33 Kč 28 136,67 Kč; 21. 8. 2018; 2 004 Kč; 213,60 Kč; 0 Kč; 1 790,40 Kč 26 346,27 Kč; 15. 10. 2018; 2 004 Kč; 323,55 Kč; 200 Kč; 1 480,45 Kč 24 865,82 Kč; 15. 10. 2018; 2 004 Kč; 0 Kč; 0 Kč; 2 004 Kč 22 861,82 Kč; 15. 11. 2018; 2 004 Kč; 158,24 Kč; 0 Kč; 1 845,76 Kč 21 016,06 Kč; 17. 12. 2018; 2 004 Kč; 150,16 Kč; 0 Kč; 1 853,84 Kč 19 162,22 Kč; 15. 2. 2019; 4 008 Kč; 256,72 Kč; 200 Kč; 3 551,28 Kč 15 610,94 Kč; 15. 4. 2019; 2 004 Kč; 205,65 Kč; 0 Kč; 1 798,35 Kč 13 812,59 Kč; 20. 5. 2019; 2 004 Kč; 107,94 Kč; 200 Kč; 1 696,06 Kč 12 116,53 Kč; 10. 6. 2019; 2 010 Kč; 56,81 Kč; 200 Kč; 1 753,19 Kč 10 363,34 Kč; 28. 6. 2019; 1 998 Kč; 41,65 Kč; 200 Kč; 1 756,35 Kč 8 606,99 Kč; 19. 8. 2019; 4 008 Kč; 99,93 Kč; 0 Kč; 3 908,07 Kč 4 698,92 Kč; 15. 10. 2019; 2 004 Kč; 59,80 Kč; 200 Kč; 1 744,20 Kč 2 954,72 Kč; 6. 11. 2019; 2 004 Kč; 14,51 Kč; 0 Kč; 1 989,49 Kč 965,23 Kč; 15. Ke dni zesplatnění úvěru dne 21. 1. 2020 činila dlužná jistina částku 965,23 Kč a přirostlý úrok k tomuto datu částku 16,37 Kč [ulice] jistina úvěru ve smyslu čl. 6 smlouvy činila částku 981,60 Kč Dále k tomuto dni žalovaný dlužil na náhradě nákladů dle čl. 6 smlouvy částku 800 Kč (za prodlení se splátkami [číslo]) a na smluvní pokutě ve smyslu čl. 6 smlouvy částku 998 Kč (za prodlení se splátkami [číslo]), tj. celkem částku 2 779,60 Kč. Je tak zřejmé, že další splátkou ze dne 23. 1. 2020 ve výši 4 008 Kč byl žalovaným celý jeho zbývající dluh uhrazen. Nárok na smluvní pokutu dle čl. 6 smlouvy, na úrok z prodlení a úrok z úvěru, které žalobkyně požadovala od 23. 1. 2020, tak žalobkyni nárok vůbec nevznikl. Jelikož žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni zcela splnil již před podáním žaloby, soud žalobu jako nedůvodnou v celém rozsahu zamítl.

16. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád. Žalovaný byl ve věci plně úspěšný, a náležela by mu proto náhrada nákladů řízení. Jelikož však žalovanému v souvislosti s tímto řízením žádné náklady nevznikly, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.