18 C 153/2023

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Pipkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 42 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 42 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 485 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 2 538 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 565 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 893 Kč od 6. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 690 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 315 Kč od 17. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 590 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 572 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 860 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 42 048 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobních automobilů, [registrační značka], 1J3 [číslo], 6J0 [číslo], 1C3 [číslo], přičemž vozidla vedená v příslušném registru vozidel neměla v obdobích od 28. 9. 2021 do 5. 12. 2021, od 6. 12. 2021 do 25. 1. 2022, od 13. 8. 2021 do 5. 10. 2021, od 23. 7. 2021 do 31. 10. 2021, od 1. 11. 2021 do 25. 1. 2022, od 21. 5. 2021 do 8. 6. 2021, od 9. 6. 2021 do 5. 3. 2022 a od 6. 3. 2022 do 20. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [název žalobkyně] tyto skutečnosti zjistila postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a vyzvala dne 3. 2. 2022, dne 24. 2. 2022, dne 17. 3. 2022, dne 21. 4. 2022, dne 28. 4. 2022, dne 2. 6. 2022, dne 30. 6. 2022 a dne 11. 8. 2022 žalovaného v souladu s § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období, sestávajícího ze základu příspěvků ve výši 4 485 Kč, ve výši 2 538 Kč, ve výši 6 565 Kč, ve výši 893 Kč, ve výši 12 690 Kč, ve výši 3 315 Kč, ve výši 5 590 Kč a ve výši 3 572 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 8 x 300 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

5. Z listin založených ve spise soud zjistil následující skutkový stav: Žalobkyně v řízení prokázala, že postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zák. č. 168/1999 Sb. zjistila, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem osobních automobilů a nemá za období od 28. 9. 2021 do 5. 12. 2021, od 6. 12. 2021 do 25. 1. 2022, od 13. 8. 2021 do 5. 10. 2021, od 23. 7. 2021 do 31. 10. 2021, od 1. 11. 2021 do 25. 1. 2022, od 21. 5. 2021 do 8. 6. 2021, od 9. 6. 2021 do 5. 3. 2022 a od 6. 3. 2022 do 20. 5. 2022 k těmto vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv mu tato povinnost vznikla podle § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. Žalovaný je v takovém případě povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, když v řízení nebylo zjištěno, že by předmětná vozidla byla žalovanému odcizena. Žalobkyně vyzvala řádnou písemnou výzvou obsahující všechny potřebné náležitosti žalovaného k úhradě příspěvku, stanoveného podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. součinem denní sazby ve výši 65 Kč a ve výši 47 Kč, a počtu dní, za něž nebylo vozidlo pojištěno, tedy 69 dní, 54 dní, 101 dní, 19 dní, 270 dní, 51 dní, 86 dní a 76 dní, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 8 x 300 Kč, v souladu s § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalovaný ve stanovené 30denní lhůtě celkovou částku ve výši 42 048 Kč neuhradil, ocitl se tedy v prodlení, žalobkyni tak náleží podle § 1970 občanského zákoníku vedle dlužné částky také úrok z prodlení ve výši zákonné, stanovené dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.

6. Protože žalobu soud shledal důvodnou, bylo jí výrokem I. v celém rozsahu vyhověno. Podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit dlužnou částku ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 860 Kč Tyto náklady sestávají z odměny zástupce za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d), h) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.“), (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná výzva) v celkové výši 1 500 Kč, přičemž mimosmluvní odměna za jeden úkon činí podle § 14b odst. 1 bodu 3. a. t. 500 Kč z tarifní hodnoty 42 048 Kč, a náhradu hotových výdajů s těmito úkony spojených v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. K tomu soud připočetl náhradu za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 378 Kč podle § 137 odst. 1, 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 682 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalovanému zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty k plnění neshledal důvod.