18 C 242/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Pipkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 833 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 115 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 815 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku 4 718 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 418 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k podepsanému soudu dne datum domáhala proti žalovanému zaplacení částky 7 115 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku za provozování vozidla žalovaným v blíže specifikovaném období bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku placeného provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že v registru silničních vozidel je jako provozovaný evidován osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3. Toto vozidlo však bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti v období od datum do datum. Žalobkyně zjistila, že provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne datum výzvu, kterou ho vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč vypočteného za dobu 145 dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění, s denní sazbou ve výši 47 Kč, a dále k úhradě poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně tvrdila, že výzva byla doručena žalovanému dne datum a příspěvek se stal splatným dne datum. Žalovaný jej však ve lhůtě neuhradil, a to ani dodatečně k předžalobní upomínce ze dne 4. 3. 2025. Žalobkyně tedy požaduje úhradu dlužné částky v celkové výši 7 115 Kč a jako příslušenství pohledávky žádá úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 815 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení.

2. Žalobou podanou k podepsanému soudu dne datum se žalobkyně současně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 4 718 Kč s příslušenstvím rovněž z titulu neuhrazeného příspěvku za provozování vozidla - osobního automobilu RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, žalovaným v blíže specifikovaném období bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Řízení o tomto nároku je vedeno pod sp. zn. spisová značka. Žalobkyně v odůvodnění této žaloby uvedla, že toto vozidlo bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti v období od datum do datum. Žalobkyně zjistila, že provozovatelem vozidla v tomto období byl žalovaný. Žalobkyně proto zaslala žalovanému dne datum výzvu, kterou ho vyzvala k zaplacení příspěvku ve výši 4 418 Kč vypočteného za dobu 94 dnů, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění, s denní sazbou ve výši 47 Kč, a dále k úhradě poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně tvrdila, že výzva byla doručena žalovanému dne datum a příspěvek se stal splatným dne datum. Žalovaný jej však ve lhůtě neuhradil, a to ani dodatečně k předžalobní upomínce ze dne 22. 4. 2025. Žalobkyně tedy požaduje úhradu dlužné částky v celkové výši 4 718 Kč a jako příslušenství pohledávky žádá úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 4 418 Kč od 22. 1. 2025 do zaplacení.

3. Usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, zdejší soud spojil obě řízení (vedená pod sp. zn. spisová značka a spisová značka) ke společnému projednání, neboť spolu skutkově i právně souvisí a týkají se týchž účastníků. Nově jsou tato řízení vedena jednotně pod sp. zn. spisová značka.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu, jež byla v souladu s § 49 o. s. ř. zaslána na adresu trvalého pobytu, nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Z údajů o vozidle a informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že v registru silničních vozidel je jako provozovaný evidován osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3. Ve spojení se sdělením Magistrátu města adresa, odboru dopravy soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla je zapsán žalovaný.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba (dále též jako „výzva“) ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ zapsanému v registru silničních vozidel neměl za období od datum do datum, tj. 145 dnů, sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 815 Kč vypočteného součinem 145 dnů provozu vozidla bez pojištění a denní sazby ve výši 47 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně současně informovala žalovaného, že v případě uhrazení příspěvku ve lhůtě nebude požadovat náklady mimosoudního uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má rovněž ze zákona nárok. Informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum a doručena mu byla datum.

7. Z výzvy ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ neměl sjednané pojištění odpovědnosti také za období od datum do datum, tj. 94 dnů. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 418 Kč vypočteného součinem 94 dnů provozu vozidla bez pojištění a denní sazby ve výši 47 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně současně informovala žalovaného, že v případě uhrazení příspěvku ve lhůtě nebude požadovat náklady mimosoudního uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má rovněž ze zákona nárok. Informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum a doručena mu byla datum.

8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne datum a výzvy k zaplacení od společnosti právnická osoba ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzýván k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů za nepojištěné období datum do datum, když žalovaný tyto částky dosud neuhradil.

9. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne datum a výzvy k zaplacení od společnosti právnická osoba ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzýván k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů za nepojištěné období datum do datum, když žalovaný tyto částky dosud neuhradil.

10. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl naposledy před podáním žaloby vyzván k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů za provozování vozidla bez pojištění v období od datum do datum, a to ve lhůtě nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Přiložený podací arch a informace o sledování zásilky od právnická osoba osvědčují, že výzva byla odeslána žalovanému dne datum.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 22. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl naposledy před podáním žaloby vyzván k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů za provozování vozidla bez pojištění v období od datum do datum, a to ve lhůtě nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Přiložený podací arch a informace o sledování zásilky od právnická osoba osvědčují, že výzva byla odeslána žalovanému dne datum.

12. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Předmětný automobil RZ SPZ je v registru silničních vozidel zapsán jako provozovaný a jako jeho vlastník a provozovatel je zapsán žalovaný. Vozidlo však bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti v období od datum do datum (tj. 145 dní) a v období od datum do datum (tj. 94 dnů). Výzvou ze dne datum byl proto žalovaný v souvislosti s prvním uvedeným obdobím vyzván k zaplacení příspěvku zve výši 6 815 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v případě, že příspěvek nebude uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum, doručena mu byla datum a splatnost příspěvku nastala datum. V této lhůtě však žalovaný ničeho neuhradil. Výzvou ze dne datum pak byl žalovaný vyzván v souvislosti s druhým obdobím k zaplacení příspěvku ve výši 4 418 Kč a souvisejících nákladů ve výši 300 Kč v případě, že příspěvek nebude uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum, doručena byla datum a příspěvek se stal splatným dne datum. V této lhůtě však žalovaný rovněž ničeho neuhradil. Žalovaný byl k úhradě příspěvků a souvisejících nákladů marně vyzýván dalšími písemnými upomínkami, naposledy předžalobními upomínkami ze dne datum a datum (které byly žalovanému odeslány v týchž dnech). Podle předžalobních upomínek měl žalovaný dluh uhradit do 15 dnů od odeslání každé výzvy.

13. Vzhledem k tomu, že v průběhu období, za které žalovaný provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti, nabyl účinnosti nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. zákona č. 30/2024 Sb. s účinností od datum, soud na předmětnou věc aplikoval zákon č. 168/1999 Sb. (včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb.) pro posouzení nároku žalobkyně na příspěvek za období do datum a rovněž zákon č. 30/2024 Sb. (včetně vyhlášky č. 69/2024 Sb.) pro posouzení nároku žalobkyně na příspěvek za období od datum.

14. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

15. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

16. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady právnická osoba podle odstavce 4 zaniká, pokud právnická osoba do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se právnická osoba prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti právnická osoba uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů právnická osoba u soudu.

17. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákona č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla zaplatí právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

18. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

19. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li právnická osoba porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady právnická osoba spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže právnická osoba do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se právnická osoba dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

20. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 205/1999 Sb.“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška č. 69/2024 Sb.“), denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující hodnota cm3 a nepřesahující hodnota cm3. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

21. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citovaných zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že žalovaný je vlastníkem i provozovatelem předmětného automobilu. Podle dikce zákona č. 168/1999 Sb. se má za to, že žalovaný je vlastníkem i provozovatelem vozidla, neboť jako vlastník a provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel. Podle dikce zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že žalovaný je provozovatelem vozidla, neboť v souladu se zákonem o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatelem není zapsána jiná osoba. Z toho vyplývá, že žalovaný je v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. osobou povinnou k zaplacení příspěvku za dobu, kdy porušoval povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované (srov. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb.). Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, když v řízení nebylo zjištěno a prokázáno, že by předmětné vozidlo bylo žalovanému odcizeno.

22. Žalobkyni náleží příspěvek vypočtený podle § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (resp. podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. a podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb.) jako součin denní sazby ve výši 47 Kč a počtu dní, za něž nebylo vozidlo pojištěno, tedy 145 dní, resp. 94 dní. Žalobkyni kromě příspěvku vzniklo v souladu s 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a v souladu s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. také právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného řádnými písemnými výzvami obsahujícími podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. (resp. podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb.) všechny potřebné náležitosti k úhradě příspěvků a souvisejících nákladů, přičemž neuplynula lhůta 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalovaného zaplatit daný příspěvek a odeslání výzvy žalovanému k jeho úhradě. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě celkovou částku ve výši 7 115 Kč, resp. 4 718 Kč neuhradil, ocitl se tedy v prodlení. Žalovaný nárok žalobkyně nezpochybnil, ani netvrdil a neprokázal, že by svůj dluh již uhradil (příp. že by nárok žalobkyně zanikl jinak). Soud proto žalobám v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 7 115 Kč a 4 718 Kč společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení. Úrok z prodlení žalobkyni náleží právě z částky dlužného příspěvku, neboť související náklady ve výši 300 Kč jsou dle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby přiznanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

23. O nákladech řízení bylo rozhodnuto postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva. Tyto náklady představuje podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „AT“), odměna právního zástupce z obou spojených spisů za celkem tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši 3 × 400 Kč, když soud vycházel z tarifní hodnoty obou předmětů řízení podle § 8 odst. 1 AT ve výši 11 833 Kč a sazba odměny za úkon byla určena podle § 14b odst. 1 bod 2 AT. Dále žalobkyni náleží v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) AT náhrada hotových výdajů v paušální výši 3 × 100 Kč, z uvedených částek v souladu s § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 315 Kč a zaplacený soudní poplatek v celkové výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 2 615 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena obdobně do 3 dnů od právní moci rozsudku, přičemž podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.