18 C 251/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Pipkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 24 033 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 590 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 290 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, částku 7 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 862 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, částku 5 611 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 311 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení, částku 6 670 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 535 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 24 033 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku za provozování vozidel žalovaným v blíže specifikovaném období bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že v registru silničních vozidel jsou jako provozované evidovány osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, č. technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, a osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, č. technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3. Vozidlo RZ SPZ však bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti v období od datum do datum (tj. 66 dnů) a dále v období od datum do datum (tj. 98 dnů), vozidlo RZ SPZ pak bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti v období od datum do datum (tj. 146 dnů) a vozidlo RZ SPZ období od datum do datum (tj. 113 dnů). Žalobkyně zjistila, že v uvedených obdobích byl vlastníkem a provozovatelem těchto vozidel zapsán žalovaný. Žalobkyně proto žalovaného vyzvala příslušnými výzvami k úhradě příspěvků vypočtených za dobu, kdy bylo dané vozidlo provozováno bez pojištění, a k úhradě nákladů souvisejících s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek. Žalobkyně odeslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč a souvisejících nákladů za provozování vozidla RZ SPZ bez pojištění v období od datum do datum. Výzva byla doručena žalovanému dne datum a příspěvek se stal splatným datum. Žalobkyně dále odeslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku ve výši 6 370 Kč a souvisejících nákladů za provozování vozidla RZ SPZ bez pojištění v druhém období od datum do datum. Výzva byla doručena žalovanému dne datum a příspěvek se stal splatným dne datum. Žalobkyně odeslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku ve výši 6 862 Kč a souvisejících nákladů za provozování vozidla RZ SPZ bez pojištění, přičemž výzva byla doručena žalovanému dne datum a příspěvek se stal splatným dne datum. Konečně žalobkyně odeslala žalovanému dne datum výzvu k úhradě příspěvku ve výši 5 311 Kč a souvisejících nákladů za provozování vozidla RZ SPZ bez pojištění, když výzva byla doručena žalovanému dne datum a příspěvek se stal splatným dne datum. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný ani jeden příspěvek ve lhůtě splatnosti neuhradil, a to ani dodatečně k předžalobním upomínkám. Žalobkyně tedy požaduje úhradu dlužné částky ve výši 4 590 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 290 Kč od 18. 9. 2024 do zaplacení, úhradu částky ve výši 7 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 862 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení, dále částku 5 611 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 311 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení a částku 6 670 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 370 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu, jež byla v souladu s § 49 o. s. ř. zaslána na adresu trvalého pobytu, nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Z údajů o vozidle a informací z registru silničních vozidel soud zjistil, že v registru silničních vozidel je jako provozovaný evidován osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, č. technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, a osobní automobil RZ SPZ, VIN VIN kód, č. technického průkazu vozidla číslo, se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3. Ve spojení se sdělením Magistrátu města adresa, odboru dopravy soud zjistil, že jako vlastník a provozovatel uvedených vozidel je zapsán žalovaný.

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba (dále též jako „výzva“) ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ neměl za období od datum do datum, tj. 66 dnů, sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 290 Kč vypočteného součinem 66 dnů provozu vozidla bez pojištění a denní sazby ve výši 65 Kč, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, to vše do 60 dnů od doručení výzvy. Poštovní podací arch a informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum a za doručenou se považuje dne datum.

5. Z výzvy ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ neměl za období od datum do datum, tj. 98 dnů, sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 370 Kč vypočteného součinem 98 dnů provozu vozidla bez pojištění a denní sazby ve výši 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně současně informovala žalovaného, že v případě uhrazení příspěvku ve lhůtě nebude požadovat náklady mimosoudního uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má rovněž ze zákona nárok. Informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum a za doručenou se považuje dne datum.

6. Z výzvy ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ neměl za období od datum do datum, tj. 146 dnů, sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 862 Kč vypočteného součinem 146 dnů provozu vozidla bez pojištění a denní sazby ve výši 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně současně informovala žalovaného, že v případě uhrazení příspěvku ve lhůtě nebude požadovat náklady mimosoudního uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má rovněž ze zákona nárok. Informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum a za doručenou se považuje dne datum.

7. Z výzvy ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ neměl za období od datum do datum, tj. 113 dnů, sjednané pojištění odpovědnosti. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 311 Kč vypočteného součinem 113 dnů provozu vozidla bez pojištění a denní sazby ve výši 47 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně současně informovala žalovaného, že v případě uhrazení příspěvku ve lhůtě nebude požadovat náklady mimosoudního uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má rovněž ze zákona nárok. Informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne datum a za doručenou se považuje dne datum.

8. Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne datum, datum, datum a datum, dále z II. upomínek ze dne datum a datum a z výzev společnosti právnická osoba ze dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzýván k úhradě příspěvků a nákladů jejich mimosoudního uplatnění, neboť žalovaný tyto částky dosud neuhradil.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 11. 2024, 24. 1. 2025, 7. 3. 2025 a 1. 4. 2025 soud zjistil, že žalovaný byl naposledy před podáním žaloby vyzván k úhradě příspěvků a souvisejících nákladů za provozování vozidel bez pojištění, a to ve lhůtě nejpozději do 15 dnů od odeslání každé výzvy. Přiložené podací archy a informace o sledování zásilek od právnická osoba osvědčují, že výzvy byly odeslány žalovanému v týchž dnech.

10. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Předmětné automobily RZ SPZ, RZ SPZ RZ SPZ jsou v registru silničních vozidel zapsány jako provozované a jako jejich vlastník a provozovatel je zapsán žalovaný. Tato vozidla však byla provozována bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to vozidlo RZ SPZ období od datum do datum (tj. 66 dní) a v období od datum do datum (tj. 98 dnů), vozidlo RZ SPZ období od datum do datum (tj. 146 dnů) a vozidlo RZ SPZ období od datum do datum (tj. 113 dnů). Žalovaný byl proto vyzýván k úhradě příspěvků za dobu provozování vozidel bez pojištění a souvisejících nákladů vždy ve výši 300 Kč, a to výzvou ze dne datum k zaplacení příspěvku ve výši 4 290 Kč (výzva byla odeslána žalovanému dne datum, doručena mu byla datum a splatnost příspěvku nastala datum), výzvou ze dne datum k úhradě příspěvku ve výši 6 862 Kč (výzva byla odeslána žalovanému dne datum, doručena mu byla dne datum a splatnost příspěvku nastala dne datum), výzvou ze dne datum pak k zaplacení příspěvku ve výši 5 311 Kč (výzva byla odeslána žalovanému dne datum, doručena mu byla dne datum a splatnost příspěvku nastala dne datum) a výzvou ze dne datum k úhradě příspěvku ve výši 6 370 Kč (výzva byla odeslána žalovanému dne datum, doručena mu byla dne datum a splatnost příspěvku nastala dne datum). V těchto lhůtách splatnosti však žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl k úhradě příspěvků a souvisejících nákladů marně vyzýván dalšími písemnými upomínkami, naposledy předžalobními upomínkami ze dne 26. 11. 2024, 24. 1. 2025, 7. 3. 2025 a 1. 4. 2025 (které byly žalovanému odeslány v týchž dnech). Podle předžalobních upomínek měl žalovaný dluh uhradit do 15 dnů od odeslání každé výzvy.

11. Vzhledem k tomu, že v průběhu období, za která žalovaný provozoval předmětná vozidla bez pojištění odpovědnosti, nabyl účinnosti nový zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. zákon č. 30/2024 Sb. s účinností od datum, soud na předmětnou věc aplikoval zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, (včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb.) pro posouzení nároku žalobkyně na příspěvek za období do datum a rovněž zákon č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (včetně vyhlášky č. 69/2024 Sb.) pro posouzení nároku žalobkyně na příspěvek za období od datum.

12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

13. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady právnická osoba podle odstavce 4 zaniká, pokud právnická osoba do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se právnická osoba prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti právnická osoba uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů právnická osoba u soudu.

15. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí právnická osoba příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"). Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.

16. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

17. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li právnická osoba porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady právnická osoba spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže právnická osoba do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se právnická osoba dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

18. Podle § 2 odst. 1 písm. g), vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3 včetně ve výši 65 Kč.

19. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí částka, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí částka.

20. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citovaných zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že žalovaný je vlastníkem i provozovatelem předmětných automobilů. Podle dikce zákona č. 168/1999 Sb. se má za to, že žalovaný je vlastníkem i provozovatelem vozidla, neboť jako vlastník a provozovatel vozidla je zapsán v registru silničních vozidel. Podle dikce zákona č. 30/2024 Sb. se má za to, že žalovaný je provozovatelem vozidla, neboť v souladu s § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník a provozovatelem není zapsána jiná osoba. Z toho vyplývá, že žalovaný je v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. osobou povinnou k zaplacení příspěvku za dobu, kdy porušoval povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je dané vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované (srov. § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb.). Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, když v řízení nebylo zjištěno a prokázáno, že by předmětná vozidla byla žalovanému odcizena.

21. Žalobkyni náleží příspěvek vypočtený podle § 4 odst. 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. jako součin denní sazby určené v souladu s § 2 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (za období do datum), resp. v souladu s § 5 odst. 1 písm. g) a h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (za období od datum), a počtu dní, za něž byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti. Žalobkyni kromě příspěvků vzniklo v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a v souladu s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. také právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý příspěvek, vždy ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného řádnými písemnými výzvami obsahujícími podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. všechny potřebné náležitosti k úhradě příspěvků a souvisejících nákladů, přičemž v souladu s § 47 zákona č. 30/2024 Sb. (resp. podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb.) neuplynula lhůta 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalovaného zaplatit příspěvek a odesláním dané výzvy žalovanému k jeho úhradě. Žalovaný ve stanovené 60 denní lhůtě celkové částky příspěvku včetně souvisejících nákladů neuhradil, ocitl se tedy v prodlení. Žalovaný nárok žalobkyně nezpochybnil, ani netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky již žalobkyni uhradil (případně že by nárok žalobkyně zanikl jinak). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadované částky 4 590 Kč, 7 162 Kč, 5 611 Kč a 6 670 Kč společně s požadovanými úroky z prodlení, na něž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy ode dne následujícího po splatnosti daného příspěvku do zaplacení. Úrok z prodlení žalobkyni náleží právě z částky dlužného příspěvku, neboť související náklady ve výši 300 Kč jsou dle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby přiznanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

22. O nákladech řízení bylo rozhodnuto postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva. Tyto náklady představuje podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna právního zástupce za celkem tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby). Za úkon převzetí a přípravy zastoupení a odeslání předžalobní výzvy náleží žalobkyni odměna ve výši 2 × 300 Kč, když soud vycházel z tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 AT ve výši 24 033 Kč a sazba odměny byla určena podle § 14b odst. 1 bod 2 AT (ve znění účinném do 31. 12. 2024). Za úkon podání žaloby žalobkyni náleží odměna ve výši 400 Kč, když sazba odměny za úkon byla určena podle § 14b odst. 1 bod 2 AT (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů v paušální výši, a to za úkony převzetí a přípravy zastoupení a odeslání předžalobní výzvy ve výši 2 × 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a za úkon podání žaloby ve výši 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) AT (ve znění účinném od 1. 1. 2025). Z uvedených částek pak žalobkyni náleží v souladu s § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 273 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 962 Kč. Celkové náklady na straně žalobkyně tedy činí 2 535 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena obdobně, přičemž podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.