18 C 315/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Pipkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 49 673,63 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 008,08 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 21 868,03 Kč od 7. 3. 2023 do 12. 4. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 20 508,08 Kč od 13. 4. 2023 do 11. 12. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 18 008,08 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení, částku 2 029,73 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 029,73 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení, částku 12 800 Kč, částku 735,82 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 735,82 Kč od 17. 10. 2023 do zaplacení, částku 100 Kč a částku 16 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 166 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 49 673,63 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 4. 5. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný měl platit ceny stanovené ceníkem žalobkyně. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 12. 2. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 21 968,03 Kč včetně DPH splatnou 6. 3. 2023. Touto fakturou byla vyúčtována částka 33 368,03 Kč představující cenu odebrané elektřiny v množství 3,26100 MWh za období od 30. 5. 2022 do 8. 2. 2023 a smluvní pokuta ve výši 100 Kč (kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje) se zohledněním uhrazených záloh ve výši 11 500 Kč. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 12. 4. 2023 částku 1 359,95 Kč a dne 11. 12. 2023 částku 2 500 Kč. K úhradě zbývá částka 18 008,08 Kč, kdy žalovaný tento dluh dne 15. 3. 2023 co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit ve 12 splátkách. Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 30. 5. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného (nezaplacením zálohy za měsíc květen 2023 a nezaplacením faktury VS , var. symbol, ) žalobkyně dne 19. 7. 2023 ukončila dodávku elektřiny, na což byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 9. 6. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 26. 7. 2023 odstoupila od smlouvy. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 26. 7. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 029,73 Kč včetně DPH splatnou dne 15. 8. 2023. Touto fakturou byla vyúčtována částka 12 870,73 Kč představující cenu odebrané elektřiny v množství 1,40100 MWh za období od 9. 2. 2023 do 19. 7. 2023 (tj. do dne ukončení smlouvy) a smluvní pokuta ve výši 500 Kč se zohledněním zaplacených záloh v celkové výši 11 341 Kč. Pokud jde o vyúčtovanou smluvní pokutu, představuje neuhrazenou smluvní pokutu, která byla žalovanému vystavena zvlášť dle ujednání, podle něhož žalobkyni náleží smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. V rámci upomínky ze dne 6. 4. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za březen 2023 splatné 15. 3. 2023, zálohy za měsíc duben 2023 splatné dne 15. 4. 2023 a zálohy za měsíc květen 2023 splatné dne 15. 5. 2023. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení s provedením platby sjednané ve splátkové dohodě č. , hodnota, splatné 27. 4. 2023 v rámci upomínky ze dne 3. 5. 2023 a dále smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, splatné dne 6. 3. 2023 v rámci upomínky ze dne 9. 6. 2023. Na fakturu za dodávku elektřiny ze dne 26. 7. 2023 VS , var. symbol, žalovaný ničeho neuhradil, k úhradě tak zbývá částka 2 029,73 Kč. Vzhledem k tomu, že smlouva o dodávce elektřiny byla předčasně ukončena odstoupením žalobkyně dne 26. 7. 2023 z důvodů na straně žalovaného, žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne 19. 7. 2023 smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč splatnou dne 31. 7. 2023. Tato smluvní pokuta je požadovaná za 16 měsíců (od 19. 7. 2023 do 30. 11. 2024) po 800 Kč, která byla ve smlouvě ujednána pro kategorii , Anonymizováno, . Tuto smluvní pokutu žalovaný neuhradil, k úhradě tedy zbývá částka 12 800 Kč. Na možnost podání žaloby k soudu byl žalovaný upozorněn předžalobní výzvou ze dne 22. 10. 2023.

2. Žalobkyně dále v žalobě uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 4. 5. 2022 také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalovanému do stejného odběrného místa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný měl platit ceny stanovené ceníkem žalobkyně. Strany si i v tomto případě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s úhradou sjednané zálohy za červen 2023 splatné 15. 6. 2023 a za červenec 2023 splatné 15. 7. 2023 v rámci upomínky ze dne 7. 7. 2023. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 25. 9. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 835,82 Kč včetně DPH. Touto fakturou byla vyúčtována částka 3 035,82 Kč představující cenu odebraného plynu v množství 60,61 m3 za období od 25. 5. 2023 do 21. 9. 2023, smluvní pokuta ve výši 200 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč (kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje) se zohledněním zaplacených záloh ve výši 2 500 Kč. Žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil, k úhradě tedy zbývá částka 735,82 Kč. Za nezaplacení této faktury za dodávku plynu VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním VS , var. symbol, ze dne 30. 10. 2023 smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnost smluvní pokuty byla dle obchodních podmínek stanovena na sedm dní od data vystavení vyúčtování. Také smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou, a sice 36 měsíců od data 30. 5. 2022 s možností automatické prolongace smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaného (nezaplacením zálohy za červenec 2023 a srpen 2023) žalobkyně dne 21. 9. 2023 ukončila dodávku plynu, na což byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 21. 8. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 25. 9. 2023 odstoupila od smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, ze dne 24. 9. 2023 smluvní pokutu ve výši 16 000 Kč za období 21. 9. 2023 do 30. 5. 2025, tedy za 20 měsíců po 800 Kč, splatnou 4. 10. 2023. Na tuto fakturu žalovaný neuhradil ničeho, k úhradě tak zbývá částka 16 000 Kč. Na možnost podání žaloby k vymáhání pohledávky byl žalovaný upozorněn předžalobní výzvou ze dne 21. 1. 2024.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet pro takto dodávanou elektřinou elektřinu službu distribuční soustavy (k tomu byla žalobkyně žalovaným zmocněna, jak vyplývá z přiložené plné moci udělené žalovaným dne 4. 5. 2022), a to s účinností od 30. 5. 2022. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou Ceníkem žalobkyně, jež je nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy ve výši 2 000 Kč. Z plánu záloh a plateb stanovených na období od 9. 2. 2023 do 8. 2. 2024 vyplývá, že výše měsíčních záloh se zvýšila na částku 3 760 Kč, zálohy byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaný je povinen uhradit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, nebo prolongace, pokud mj. opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy. Z přiložených informací pro zákazníka bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením platnosti o 24 měsíců.

5. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 12. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za elektřinu odebranou v období od 30. 5. 2022 do 8. 2. 2023 částku 21 968,03 Kč, když elektřina byla odebrána v množství za celkovou cenu 33 368,03 Kč, zaúčtována byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč a zohledněny byly zaplacené zálohy ve výši 11 500 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 6. 3. 2023.

6. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 5. 3. 2023 soud zjistil, že žalovaný se zavázal uhradit svůj dluh z faktury VS , var. symbol, ve výši 21 968,03 Kč, smluvní pokutu dle vyúčtování VS , var. symbol, ve výši 100 Kč a poplatek za sjednání dohody ve výši 300 Kč, tj. celkovou částku 22 368,03 Kč ve 12 měsíčních splátkách po 1 859,95 Kč (s poslední splátkou ve výši 1 908,58 Kč) počínaje dnem 27. 3. 2023 po ztrátou výhody těchto splátek.

7. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného kvůli nezaplacené záloze se splatností 15. 3. 2023 a upozornila jej na splatnost následující splátky splatné dne 15. 4. 2023. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 3. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného kvůli neuhrazené splátce dle splátkového kalendáře se splatností 27. 4. 2023 s upozorněním na možnost zesplatnění celého uznaného dluhu a zrušení splátkového kalendáře. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 11. 5. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného kvůli nezaplacené záloze se splatností 155. 4. 2023 a upozornila jej na splatnost následující splátky.

8. Z oznámení ze dne 9. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Dle podacího archu bylo oznámení odesláno žalovanému dne 12. 6. 2023.

9. Z dopisu ze dne 26. 7. 2023 soud zjistil, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny. Podací arch osvědčuje, že dopis byl žalovanému odeslán dne 28. 7. 2023.

10. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 26. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za elektřinu odebranou v období od 9. 2. 2023 do 19. 7. 2023 částku 2 029,73 Kč, když elektřina byla odebrána v množství za celkovou cenu 12 870,73 Kč, zaúčtována byla i smluvní pokuta ve výši 500 Kč a zohledněny byly zaplacené zálohy ve výši 11 341 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 15. 8. 2023.

11. Z vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 19. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny v celkové výši 12 800 Kč za celkem , hodnota, měsíců po 800 Kč (od okamžiku neoprávněného ukončení smlouvy dne 19. 7. 2023 do konce smluvního období dne 30. 11. 2024). Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na 31. 7. 2023.

12. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 22. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaný neuhradil následující vyúčtování v souvislosti s dodávkou elektřiny – fakturu VS , var. symbol, s dlužnou částkou ve výši 20 508,08 Kč, fakturu VS , var. symbol, s dlužnou částkou 2 029,73 Kč a fakturu VS , var. symbol, s dlužnou částkou 12 800 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 35 337,81 Kč nejpozději do 30. 10. 2023 a současně byl upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. Z podacího archu vyplývá, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslaná dne 24. 10. 2023.

13. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy (k tomu byla žalobkyně žalovaným zmocněna, jak vyplývá z přiložené plné moci udělené žalovaným dne 4. 5. 2022), a to s účinností od 30. 5. 2022. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit ceny stanovené Ceníkem žalobkyně, jež je nedílnou součástí smlouvy. Žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy ve výši 3 200 Kč. Z plánu záloh a plateb stanovených na období od 25. 5. 2023 do 24. 5. 2024 vyplývá, že výše měsíčních záloh byla ponížena na částku 2 290 Kč, zálohy byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaný je povinen uhradit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a pokutu určenou jako násobek částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, nebo prolongace, pokud mj. opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy. Z přiložených informací pro zákazníka bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením platnosti o 12 měsíců.

14. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 7. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného kvůli nezaplacené záloze se splatností 15. 6. 2023 a upozornila jej na splatnost následující splátky. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 4. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného kvůli nezaplacené záloze se splatností 15. 7. 2023.

15. Z oznámení ze dne 21. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému přerušení dodávky plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Dle podacího archu bylo oznámení odesláno žalovanému dne 21. 8. 2023.

16. Z dopisu ze dne 25. 9. 2023 soud zjistil, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalovaného žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce plynu. Podací arch osvědčuje, že dopis byl žalovanému odeslán dne 27. 9. 2023.

17. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 25. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za plyn odebraný v období od 25. 5. 2023 do 21. 9. 2023 částku 835,82 Kč, když plyn byl odebrán v množství za celkovou cenu 3 035,82 Kč, zaúčtována byla i smluvní pokuta ve výši 300 Kč a zohledněny zaplacené zálohy ve výši 2 500 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 16. 10. 2023.

18. Z vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 24. 9. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu v celkové výši 16 000 Kč za celkem , hodnota, měsíců po 800 Kč (od okamžiku neoprávněného ukončení smlouvy dne 21. 9. 2023 do konce smluvního období dne 30. 5. 2025). Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na 4. 10. 2023.

19. Z vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 30. 10. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury VS , var. symbol, . Splatnost faktury vyplývá z čl. 5.3 obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, a je stanovena na nejméně sedm dnů od data vystavení faktury.

20. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 21. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný neuhradil následující vyúčtování v souvislosti s dodávkou plynu – fakturu VS , var. symbol, s dlužnou částkou ve výši 835,82 Kč, fakturu VS , var. symbol, s dlužnou částkou 16 000 Kč a fakturu VS , var. symbol, s dlužnou částkou 100 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové dlužné částky ve výši 16 935,82 Kč nejpozději do 29. 1. 2024 a současně byl upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. Z podacího archu vyplývá, že předžalobní výzva byla žalovanému odeslaná dne 22. 1. 2024.

21. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci spolu uzavřeli dvě smlouvy, a sice smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, obě ze dne 4. 5. 2022. Obě smlouvy byly pro porušení platebních povinností žalovaného ukončeny před uplynutím sjednané doby jejich trvání. V souladu s ujednáním žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu, resp. plyn do sjednaného odběrného místa, žalovaný však nehradil stanovené ceny (resp. ujednané měsíční zálohy). Na základě smlouvy o dodávce elektřiny byla žalovanému za dodávku elektřiny fakturou vyúčtována částka 21 968,03 Kč se splatností 6. 3. 2023, na kterou žalovaný provedl částečnou úhradu ve výši 3 859,95 Kč. Dluh z této faktury žalovaný písemně co do důvodu a výše uznal dne 15. 3. 2023 a dluh se zavázal hradit v měsíčních splátkách. Dluh ve výši 18 008,08 Kč uplatňované žalobou však žalovaný neuhradil. Za dodávku elektřiny byla žalovanému dále vyúčtována cena za elektřinu odebranou do okamžiku ukončení smlouvy ve výši 2 029,73 Kč se splatností 15. 8. 2023. Tuto fakturu žalovaný neuhradil. Za předčasné ukončení smlouvy žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 12 800 Kč, kterou však žalovaný rovněž neuhradil. Na základě smlouvy o dodávce plynu pak byla žalovanému za plyn odebraný do okamžiku ukončení smlouvy vyúčtována částka 835,82 Kč se splatností 16. 10. 2023, na kterou žalovaný ničeho neuhradil. K úhradě je žalobkyní požadovaná dlužná částka 735,82 Kč. Žalovanému byla dále vyúčtována smluvní pokuta za neuhrazení faktury za odběr plynu ve výši 100 Kč a smluvní pokuta předčasné ukončení smlouvy ve výši 16 000 Kč, kdy ani jedna smluvní pokuta nebyla žalovaným uhrazena. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek vyzýván předžalobními upomínkami.

22. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

23. Dle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.

24. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

25. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

26. Na základě zjištěného skutkového stavu soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, resp. plynu ve smyslu shora citovaného energetického zákona s tím, že otázky smlouvami ani tímto zákonem neupravené soud řešil podle občanského zákoníku. Soud má za prokázané, že žalobkyně řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smluv, když žalovanému řádně dodávala elektřinu, resp. plyn do sjednaného odběrného místa. Naopak žalovaný svůj závazek platit stanovené ceny za odebranou elektřinu a plyn řádně neplnil, když se dostal do prodlení s úhradou sjednaných měsíčních záloh i s vystavenými fakturami. V souladu se smluvním ujednáním i ustanovením § 2048 o. z. tak žalobkyni náleží i smluvní pokuta. Žalovaný nárok žalobkyně nijak nezpochybnil, ani netvrdil a neprokázal, že by dlužné částky již uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadované částky v celkové výši 49 673,63 Kč společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 o. z. z důvodu prodlení žalovaného s úhradou peněžitého závazku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy z příslušné vyfakturované částky za odebranou energii (tj. vyjma částek smluvních pokut) ode dne následujícího po její splatnosti do zaplacení. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby přiznanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

27. O nákladech řízení bylo rozhodnuto postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva. Tyto náklady představuje podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši 3x 500 Kč, když soud vycházel z tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 a § 14b bod 3 AT. Nelze žalobkyni přiznat odměnu zástupce v plné výši podle § 7 AT, poněvadž návrh na zahájení řízení podaný žalobkyní je v souladu s § 14b odst. 1 AT návrh podaný na formulářovém vzoru vydávaným Ministerstvem spravedlnosti, opakovaně týmž žalobcem (v této věci žalobkyní, jež návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu uplatňuje jen u podepsaného soudu desítky svých peněžitých pohledávek ze smluv o sdružených službách dodávky energií), předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč. Dále žalobkyni náleží v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) AT třikrát režijní paušál po 100 Kč jako náhrada hotových výdajů, z uvedených částek v souladu s § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 378 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 988 Kč. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 4 166 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena obdobně, přičemž podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.