18 C 367/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Pipkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 585 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 285 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 12 585 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku za provozování vozidla žalovaným v blíže specifikovaném období bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že v registru silničních vozidel je jako provozovaný evidován osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, VIN VIN kód, č. technického průkazu vozidla IBAN. Toto vozidlo však bylo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti v období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024. Žalobkyně obdržela od Ministerstva název dálkovým způsobem informaci, že v registru silničních vozidel je jako vlastník/provozovatel uvedeného vozidla zapsán žalovaný. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), považovala tyto informace za správné. Žalobkyně se proto výzvou k úhradě příspěvku za výše uvedené nepojištěné období obrátila na žalovaného jako registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu dne 21. 3. 2024, doručena měla být žalovanému dne 5. 4. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 12 285 Kč vypočteného za dobu, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění, a dále k úhradě poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně tvrdila, že příspěvek se stal splatným dne 4. 6. 2024, ale žalovaný jej neuhradil, a to ani dodatečně k předžalobní upomínce. Žalobkyně tedy požaduje úhradu dlužné částky v celkové výši 12 585 Kč a jako příslušenství pohledávky žádá úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 285 Kč od 5. 6. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu, jež byla v souladu s § 49 o. s. ř. zaslána na adresu trvalého pobytu, nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise.

3. Z údajů o vozidle a informací z Registru silničních vozidel soud zjistil, že v období nejméně od 4. 3. 2022 do 15. 3. 2024 byl jako provozovaný zapsán osobní automobil RZ SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3, VIN VIN kód, č. technického průkazu vozidla IBAN. K tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění v období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024. Jako vlastník a provozovatel uvedeného vozidla, a to i v nepojištěném období, je registrován žalovaný (uvedené vyplývá ze sdělení Magistrátu adresa, odboru dopravy ze dne datum).

4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba (dále též jako „výzva“) VS var. symbol ze dne 21. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že k vozidlu RZ SPZ zapsanému v registru silničních vozidel neměl za období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024, tj. 189 dnů, sjednané pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 12 285 Kč vypočteného součinem 189 dnů provozu vozidla bez sjednaného pojištění a denní sazby ve výši 65 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku do 60 dnů od doručení výzvy. Žalobkyně současně informovala žalovaného, že v případě uhrazení příspěvku ve lhůtě nebude požadovat náklady mimosoudního uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má rovněž nárok. Informace poskytnuté právnická osoba o sledování zásilek dokládají, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne 21. 3. 2024.

5. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 26. 6. 2024 a výzev od společnosti právnická osoba ze dne 22. 7. 2024 a 13. 8. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzýván k úhradě příspěvku a současně nákladů jeho mimosoudního uplatnění v celkové výši 12 585 Kč, když dosud tyto položky ze strany žalovaného nebyly uhrazeny.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 17. 9. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl naposledy před podáním žaloby vyzván k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů, a to ve lhůtě nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Přiložený podací arch a informace o sledování zásilky od právnická osoba osvědčují, že výzva byla odeslána žalovanému dne 17. 9. 2024.

7. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Předmětný automobil RZ SPZ je v registru silničních vozidel zapsán jako provozovaný. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla je registrován žalovaný. Toto vozidlo však bylo provozováno bez pojištění v období od 18. 7. 2023 do 22. 1. 2024, tj. 189 dní. Výzvou ze dne 21. 3. 2024 byl proto žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku ve výši 12 285 Kč vypočteného součinem 189 dnů a denní sazby ve výši 65 Kč, a dále k zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v případě, že příspěvek nebude uhrazen do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla odeslána žalovanému dne 21. 3. 2024. Splatnost příspěvku nastala 4. 6. 2024, v této lhůtě však žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů marně vyzýván dalšími písemnými upomínkami, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 17. 9. 2024 (která byla žalovanému odeslána téhož dne).

8. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit právnická osoba náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

10. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady právnická osoba podle odstavce 4 zaniká, pokud právnická osoba do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se právnická osoba prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů právnická osoba, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit právnická osoba okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti právnická osoba uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů právnická osoba u soudu.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad hodnota cm3 do hodnota cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí 300 Kč.

12. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citovaných zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného automobilu porušil zákonnou povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný je v takovém případě povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti, když v řízení nebylo zjištěno, že by předmětné vozidlo bylo žalovanému odcizeno. Žalobkyni náleží příspěvek vypočtený podle § 4 odst. 3 a 5 zákona o pojištění odpovědnosti a podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky jako součin denní sazby ve výši 65 Kč a počtu dní, za něž nebylo vozidlo pojištěno, tedy 189 dní. Žalobkyni kromě příspěvku vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti a v souladu s § 2a vyhlášky také právo na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného řádnou písemnou výzvou obsahující podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti všechny potřebné náležitosti k úhradě příspěvku a souvisejících nákladů, přičemž v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti neuplynula lhůta 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalovaného zaplatit příspěvek a odeslání výzvy žalovanému k jeho úhradě. Žalovaný ve stanovené 60denní lhůtě celkovou částku ve výši 12 585 Kč neuhradil, ocitl se tedy v prodlení. Žalovaný nárok žalobkyně nezpochybnil, ani netvrdil a neprokázal, že by dlužnou částku již uhradil. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku 12 585 Kč společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. od 5. 6. 2024, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, do zaplacení. Úrok z prodlení žalobkyni náleží z částky dlužného příspěvku, neboť související náklady ve výši 300 Kč jsou dle § 513 o. z. příslušenstvím pohledávky. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby přiznanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

13. O nákladech řízení bylo rozhodnuto postupem podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů účelně vynaložených na uplatnění svého práva. Tyto náklady představuje podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna právního zástupce za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, odeslání předžalobní výzvy a podání žaloby) ve výši 3x 300 Kč, když soud vycházel z tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 AT ve výši 12 585 Kč a sazba mimosmluvní odměny za úkon byla určena podle § 14b bod 2 AT. Dále žalobkyni náleží v souladu s § 14b odst. 5 písm. a) AT paušální náhrada nákladů ve výši třikrát 100 Kč, z uvedených částek v souladu s § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 2 252 Kč. Lhůta k plnění byla žalovanému podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovena obdobně, přičemž podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.