18 C 46/2021

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní JUDr Petrou Pipkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 22. 12. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlením s odůvodněním, že žalobkyně je provozovatelem Protialkoholní záchytné stanice ulice, obec a číslo, na kterou byl přijat žalovaný. Od příjmu do propuštění žalovaného z Protialkoholní stanice ulice žalobci vznikly náklady v celkové výši 3000 Kč (zahrnující poskytovanou zdravotní péči, biochemii, 2x alkotest, zdravotnický materiál, náklady na ubytování, pití a mycí a desinfekční prostředky). Dne datum žalovaný výše uvedený dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu i výše a zavázal se ho uhradit nejpozději do 30 dnů od podpisu listiny, což však do dne podání žaloby neučinil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, za splnění podmínek stanovených § 115a o.s.ř.

4. Podle § 89b odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, osoba, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek a tuto hrozbu nelze odvrátit jinak, je povinna se podrobit vyšetření a pobytu v záchytné stanici, včetně nezbytné péče směřující k zabránění ohrožení zdraví bezprostředně souvisejícího s akutní intoxikací, po dobu nezbytně nutnou, avšak kratší než 24 hodin.

5. Podle § 89b odst. 1 zák. č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce.

6. Z listinných důkazů, které soudu předložila žalobkyně, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

7. Žalobkyně v řízení prokázala skutečnosti uvedené v žalobě, tj. že je provozovatelem Protialkoholní záchytné stanice ulice, kam byl žalovaný přijat k vyšetření a ošetření. Písemným uznáním dluhu ze dne datum se žalovaný zavázal zaplatit úhradu za toto vyšetření a ošetření ve výši 3.000 Kč, nejpozději do 30 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaný neprokázal, že by uvedenou částku žalobkyni ve lhůtě k tomu stanovené uhradil, dostal se dne datum do prodlení a žalobkyni vznikl rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení, ve výši stanovené v souladu s nař. vl. č. 351/2013 Sb.

8. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, neboť žalovanému vznikla jak povinnost zaplatit jak úhradu v protialkoholní záchytné stanici, tak úrok z prodlení v zákonné výši s tím, že žalovaný závazek k zaplacení úhrady za ošetření a vyšetření výslovně písemně uznal. Soud proto podané žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 3 000 Kč s příslušenstvím.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 996 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.