20 C 281/2022

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. Igorem Petreckým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 4 387,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 387,90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 387,90 Kč od 7. 5. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 4 387,90 Kč, jakožto části regresního nároku vzniklého úhradou výdajů na léčení poškozeného jméno příjmení, narozeného 30. 6. 1976, v důsledku fyzického napadení žalovaným dne 29. 10. 2021. Za toto jednání byl žalovaný odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Jihlavě, č. j. 10 T 107/2021, který nabyl právní moci dne 3. 2. 2022.

2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. je vyhotoveno zjednodušené odůvodnění rozsudku obsahující předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z listinných podkladů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav, tedy že dne 29. 10. 2021 žalovaný fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení, v důsledku čehož byla žalobkyně nucena vynaložit celkem 4 887,90 Kč na úhradu jeho léčby. S částkou 500 Kč se žalobkyně připojila jako poškozená k trestnímu řízení a trestní soud takto uplatněný nárok přiznal. Zbývající části regresního nároku se žalobkyně domáhá v nynějším řízení.

5. Podle § 2960 občanského zákoníku„ škůdce hradí též účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil; požádá-li o to, složí mu škůdce na tyto náklady přiměřenou zálohu“. Po právní stránce soud věc vyhodnotil jako nárok na náhradu nákladů spojených s péčí o zdraví ve smyslu citovaného ustanovení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.