20 C 409/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudcem Mgr. Igorem Petreckým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 48 515 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky, , advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku, který je vlastník vozidla povinen platit, pokud jeho vozidlo nemá pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaná neměla od , datum, do , datum, , tj. 120 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 57 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.

2. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaná neměla od , datum, do , datum, tj. 66 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 113 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 186 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.

3. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, . Žalovaná neměla od , datum, do , datum, , tj. 64 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 117 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 100 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaná dále neměla od , datum, do , datum, , tj. 84 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byla tak povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku , částka, , a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši , částka, , celkem tedy částku , částka, (nárok č. , hodnota, ). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, , ale žalovaná příspěvek neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně svoji neúčast u jednání omluvila. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, soud tak jednal v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř.).

5. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 120 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 120 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

6. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 57 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 57 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

7. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 66 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 66 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, a , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

8. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 113 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 113 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

9. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 186 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 186 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

10. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 64 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 64 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, a , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

11. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 117 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 117 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

12. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 100 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 100 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvou ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

13. Z listin týkajících se nároku č. , hodnota, soud zjistil následující. Z dokumentu „zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od , datum, do , datum, , tj. 84 dnů. Za tuto dobu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši , částka, vypočítaný součinem 84 dnů a denní sazby ve výši , částka, , a dále připočítáním nákladů uplatnění ve výši , částka, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku výzvami ze dne , datum, . Z předžalobní upomínky ze dne , datum, (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.

14. Z předložených listin soud vzal za prokázané, že žalovaná byla v devíti výše uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem výše specifikovaných vozidel, přičemž tato vozidla v uvedených obdobích nebyla pojištěna, resp. k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalované ve všech uvedených případech byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu a další výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaná byla rovněž v každém případě jednotlivě vyzvána k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaná neuhradila nic na žádnou z dlužných částek.

15. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

16. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění do , datum, (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

17. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

18. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

19. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění do , datum, (dále jen „vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši , částka, . Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši , částka, . Podle § 2a vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí , částka, .

20. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

21. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 45 odst. 3 stejného zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 45 odst. 4 stejného zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

22. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Podle § 46 odst. 2 stejného zákona výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

23. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

24. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 30/2024 Sb. (dále jen vyhláška č. 69/2024 Sb.) ve znění do , datum, , denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění do , datum, , denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí , částka, , jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3. Podle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí , částka, .

25. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím ke shora uvedeným zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla porušila zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když nepojistila svá vozidla. Na nepojištěnou dobu do , datum, (tj. nároky č. , hodnota, až 6 a část nároku č. , hodnota, ) se vztahují ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve znění do , datum, , a na nepojištěné doby od , datum, (tj. zbytek nároku č. , hodnota, , celý nárok č. , hodnota, a 9) se vztahují ustanovení zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. ve znění do , datum, . Výše denního příspěvku i poplatku je podle obou vyhlášek stejná. Žalovaná byla proto povinna zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený jako součin počtu dní, kdy každé vozidlo nebylo pojištěno, a denní sazby. Současně byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 9 x , částka, . Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by tuto svoji povinnost splnila a uhradila žalobkyni příspěvek a poplatek. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadováno částku společně s příslušným úrokem z prodlení, na který vzniklo žalobkyni právo v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po uplynutí 30denní lhůty pro úhradu příspěvku. V souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. bylo poté žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), dále jen a.t. z tarifní hodnoty , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, sepsání žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, podle § 14b odst. 6 písm. a) a.t., a náhrady za daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1, 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. soud žalované uložil zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.