21 C 203/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudkyní Mgr. Zuzanou Břízovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 22 801,29 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 22 801,29 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 365 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 22 801,29 Kč. V odůvodnění žaloby uvedla, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. hodnota-Anonymizováno_0 dne datum. Žalobkyně se na základě smluv zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Strany spolu dále uzavřely kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne 6. 12. 2022 smlouvu č. hodnota-Anonymizováno_0, jíž bylo ze strany žalovaného zakoupeno zařízení Anonymizováno v ceně 22 601 Kč; při převzetí žalovaný uhradil 1 001 Kč, zbývající částku se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 900 Kč. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování služeb pravidelně po skončení každého zúčtovacího období, kterým je jeden měsíc, a žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti na něm uvedeném, zpravidla do 18. dne po vystavení vyúčtování. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, ani na základě upomínek ze strany žalobkyně. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu pouze té části ceny dle každého jednotlivého vyúčtování (v souhrnu výší odpovídající předmětu tohoto řízení), o které je dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. tel. číslo za období 20. 2. 2023 do 19. 3. 2023, splatné dne 7. 4. 2023 v částce 4 059 Kč, z nějž je v tomto soudním řízení nárokováno 1 151,24 Kč. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023, splatné dne 8. 5. 2023 v částce 2 853 Kč (z nějž je v tomto soudním řízení nárokováno 899,45 Kč), vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, splatné dne 7. 6. 2023 v částce 4 182 Kč (z nějž je v tomto soudním řízení nárokováno 1 151,54 Kč). Dále žalovaný neuhradil vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, splatné dne 8. 7. 2023, vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, splatné dne 7. 8. 2023, vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023, splatné dne 7. 9. 2023, vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 8. 2023 do 19. 9. 2023, splatné dne 8. 10. 2023, když všemi těmito vyúčtováními byla vyúčtována shodná částka 2 207 Kč, tj. celkem 8 828 Kč (4 × 2 207 Kč) a v tomto řízení je nárokována částka 3 599,06 Kč. Konečně pak žalovaný neuhradil vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 9. 2023 do 19. 10. 2023, splatné dne 7. 11. 2023 v částce 16 130,79 Kč přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 16 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 12. 2023, avšak na výzvu nereagoval a na svůj dluh ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Z potvrzení smlouvy č. hodnota-Anonymizováno_0 ze dne datum bylo zjištěno, že na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovala mu přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal čerpat poskytované služby a hradit vyúčtovanou cenu.

4. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. hodnota-Anonymizováno_0 ze dne 26. 1. 2023 soud zjistil, že se žalovaný ve smlouvě ze dne 6. 12. 2022 zavázal žalobkyni splácet kupní cenu zařízení Anonymizováno, a to částkou 900 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců; částku 1 001 Kč žalovaný uhradil předem. Celková kupní cena zařízení činila 22 601 Kč. Jednotlivé měsíční splátky měl žalovaný hradit na základě měsíčního vyúčtování služeb, a to se sankcí zesplatnění celé zbývající části kupní ceny zařízení při prodlení s úhradou některé ze splátek.

5. Z faktury č. tel. číslo ze dne 7. 12. 2022 byla zjištěna cena zařízení Anonymizováno ve výši 22 601 Kč, z čehož 21 600 Kč mělo být zaplaceno formou splátek a 1 001 Kč hotově.

6. Dle podmínek služby Anonymizováno splátky činí minimální měsíční splátka za zakoupené zařízení 249 Kč a částka představující měsíční splátku kupní ceny zařízení se přičítá k částce měsíčního vyúčtování služeb, jsou-li v daném měsíci poskytovány. Zákazník je povinen splácet řádně a včas, pro případ prodlení je žalobkyně oprávněna závazek zesplatnit a celou dosud neuhrazenou část kupní ceny zařízení přičíst k prvnímu vyúčtování služeb vystavenému po prodlení.

7. Z vyúčtování č. tel. číslo ze dne 20. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému za období od 20. 2. 2023 do 19. 3. 2023 vyúčtovala celkem částku 4 059 Kč, z čehož 900 Kč připadlo na splátky za zařízení a 252 Kč na platby třetím stranám. Z vyúčtování č. tel. číslo ze dne 20. 4. 2023 bylo zjištěno, že touto žalobkyně žalovanému za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023 vyúčtovala celkem částku 6 912 Kč, která je tvořena součtem dlužné částky z předchozího měsíce a částky za období, pro které je vystavena tato faktura; na splátky za zařízení přitom připadá opět 900 Kč. Z vyúčtování č. tel. číslo za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, vystaveného dne 20. 5. 2023 a znějícího na částku 11 094 Kč soud zjistil, že celková částka je opět tvořena součtem nedoplatku z minulého období a nové částky za další období, přičemž splátky za zařízení činí opět 900 Kč a platby třetím stranám ve výši 252 Kč. Shodná zjištění ohledně výše splátek soud učinil také z vyúčtování č. tel. číslo ze dne 20. 6. 2023, znějícího na částku 13 301 Kč za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, z vyúčtování č. tel. číslo ze dne 20. 7. 2023, znějícího na částku 15 508 Kč za období od 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, z vyúčtování č. tel. číslo ze dne 20. 8. 2023, znějícího na částku 17 715 Kč za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023, a z vyúčtování č. tel. číslo ze dne 20. 9. 2023, znějícího na částku 19 922 Kč za období od 20. 8. 2023 do 19. 9. 2023. Vyúčtováním č. tel. číslo za období od 20. 9. 2023 do 19. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 36 052 Kč, z čehož částka 13 500 Kč (15×900 Kč) představovala doplacení zesplatněných splátek za zařízení a částka 2 500 Kč doúčtovanou cenu zařízení.

8. Dopisem ze dne 26. 10. 2023 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech na účtu Anonymizováno. Žalovaný byl současně upozorněn, že neuhradí-li dlužnou částku v datu splatnosti, podnikne žalobkyně právní kroky směřující k vymožení částky.

9. Předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2023 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy; z podacího lístku vyplývá, že tato byla odeslána 21. 12. 2023.

10. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování telekomunikačních služeb podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a že mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalobkyně splnila svou povinnost, žalovanému poskytla přístup ke službám třetích stran a dále žalovanému odevzdala předmět koupě – mobilní telefon, a umožnila mu nabýt k němu vlastnické právo. Žalovaný však porušil svou povinnost, nehradil řádně a včas žalobkyní vystavená vyúčtování služeb a nezaplatil ani kupní cenu zařízení, byť mezi stranami smlouvy bylo sjednáno plnění kupní smlouvy ve splátkách podle § 1931 o. z. Žalobkyně pak oprávněně využila možnosti zesplatnit celý dluh. S ohledem na počet dosud neuhrazených splátek vznikl žalobkyni nárok na úhradu částky ve výši celkem 22 804 Kč, žalobkyně však v souladu s interním zaokrouhlováním v jejím evidenčním systému požaduje nižší částku, a to 22 801,29 Kč. Soud tedy posoudil žalobu jako důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení zcela úspěšná žalobkyně právo náhradu nákladů řízení v plné výši. Žalobkyni tedy náleží náhrada za odměnu zástupce za tři úkony právní služby ve výši třikrát 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“), za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., sepsání žaloby, předžalobní výzvu dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 913 Kč. Celkem je tedy žalovaná na náhradě nákladů řízení povinna zaplatit částku ve výši 2 365 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněný domáhat po právní moci rozsudku výkonu rozhodnutí.