21 C 345/2024

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudkyní Mgr. Anetou Válovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., Anonymizováno se sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 268,18 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 268,18 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 268,18 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 11 268,18 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , jejichž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby třetích stran (tj. SMS platby, Audiotex, premium SMS, m-platby atd.) a žalovaný se zavázal jí za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit vyúčtované ceny. Žalobkyně se také zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení s podmíněnou slevou na každé ze zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě jejich kupní ceny ve splátkách. Žalovaný své povinnosti porušil. Nezaplatil vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 3. 4. 2023 sestávající z , Anonymizováno, ve výši 3 299,94 Kč. Dále žalobkyně v důsledku porušení povinností žalovaného přistoupila k doúčtování podmíněných slev ke koncovým zařízením, a to ve výši 924,76 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, , ve výši 924,76 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, , ve výši 3 905,61 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, a ve výši 833,11 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, . Žalovaný nezaplatil také vyúčtování splátek zařízení, konkrétně vyúčtování č. , hodnota, ve výši 920 Kč a vyúčtování č. , hodnota, ve výši 460 Kč. Žalovanému byla dne 7. 5. 2024 zaslána předžalobní upomínka. Žalobkyně tak požaduje zaplacení částky ve výši 11 268,18 Kč (z toho částku ve výši 3 299,94 Kč za služby třetích stran, součet zbývajících splátek za zařízení ve výši 1 380 Kč a doúčtovanou slevu ve výši 6 588,24 Kč za poskytnutá zařízení).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Z dodatku k prodloužení účastnických smluv ze dne 22. 1. 2023 soud zjistil, že tímto byla mezi žalobkyní a žalovaným sjednána doba trvání účastnické smlouvy č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na 24 měsíců. Součástí dodatku je smluvní ujednání ke kupní smlouvě na mobilní telefon , jméno FO, , Anonymizováno, – Šedý, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně 4 099 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč, jež byla podmíněna trváním smlouvy a užíváním sjednaných služeb představovaných minimální platbou za tarif ve výši 1 030 Kč měsíčně. Částka 541 Kč byla uhrazena ve formě akontace a zbývající částku se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 20 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána ke dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací. Účastníci si rovněž ujednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, tato byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 22. 1. 2023 pro telefonní číslo , tel. číslo, . Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě na mobilní telefon , jméno FO, , Anonymizováno, – Šedý, , částka, měsíčně. Částka 541 Kč byla uhrazena ve formě akontace a zbývající částku se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 20 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána ke dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací. Účastníci si rovněž ujednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, tato byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 15. 12. 2022 pro telefonní číslo , tel. číslo, . Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a související služby, žalovaný se zavázal hradit vyúčtování. Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě na mobilní telefon , jméno FO, 11 – Šedý, , Anonymizováno, v ceně 5 499 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč, jež byla podmíněna trváním smlouvy a užíváním sjednaných služeb představovaných minimální platbou za tarif ve výši 1 640 Kč měsíčně a dále mobilní telefon , jméno FO, 10 C – , adresa, , , Anonymizováno, v ceně 4 099 Kč s podmíněnou slevou 4 098 Kč, jež byla podmíněna trváním smlouvy a užíváním sjednaných služeb představovaných minimální platbou za tarif ve výši 1 640 Kč měsíčně6. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, tato byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena dne 22. 1. 2023 pro telefonní číslo , tel. číslo, . Součástí smlouvy je smluvní ujednání ke kupní smlouvě na mobilní telefon , jméno FO, , Anonymizováno, – Šedý, , Anonymizováno, v ceně 4 099 Kč s podmíněnou slevou 1 000 Kč, jež byla podmíněna trváním smlouvy a užíváním sjednaných služeb představovaných minimální platbou za tarif ve výši 930 Kč měsíčně. Částka 541 Kč byla uhrazena ve formě akontace a zbývající částku se žalovaný zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 20 Kč. Splatnost jednotlivých splátek byla sjednána ke dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací. Účastníci si rovněž ujednali, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

7. Součástí všech výše uvedených smluv byly i všeobecné podmínky žalobkyně, produktové podmínky a příslušné ceníky. Z obchodních podmínek Platebních služeb , Anonymizováno, soud zjistil práva a povinnosti žalobkyně a jejích zákazníků při využívání platebních služeb. Z obecných pravidel žalobkyně pro poskytování služeb prostřednictvím audiotextových linek soud zjistil rozsah a podmínky žalobkyní poskytovaných služeb třetích stran. Z pravidel žalobkyně pro prodej zařízení na splátky soud zjistil, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

8. Z dopisu ze dne 17. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vypověděla žalovanému účastnické smlouvy k telefonním číslům , tel. číslo, , , tel. číslo, a ke službám , IBAN, a současně ji vyzvala k úhradě pohledávek z daňových dokladů č. , hodnota, , č, , Anonymizováno, , č. , hodnota, a č. , hodnota, .

9. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 20. 2. - 19. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalovanému byly vyúčtovány platební služby (, Anonymizováno, ) ve výši 3 299,94 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 3. 4. 2023. Vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, se splatností dne 13. 6. 2023 byly žalovanému doúčtovány splátky zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, v celkové výši 460 Kč. Vyúčtováním splátek za zařízení č. , hodnota, se splatností dne 9. 4. 2023 byly žalovanému doúčtovány splátky zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši 920 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 18. 4. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 924,76 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 18. 4. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 924,76 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 20. 6. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 833,11 Kč. Vrubopisem č. , hodnota, se splatností dne 20. 6. 2023 byla žalovanému doúčtována podmíněná sleva k zařízení poskytnutému na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 905,61 Kč.

10. Předžalobní upomínkou ze dne 7. 5. 2024, která byla podána k poštovní přepravě dne 7. 5. 2024, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky do 14. 5. 2024.

11. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli výše uvedené účastnické smlouvy ve znění dodatků. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal uhradit jejich cenu. Žalobkyně cenu provedených , Anonymizováno, vyúčtovala žalované ve vyúčtování č. , hodnota, ve výši 3 299,94 Kč. Současně žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvy na koncová zařízení – mobilní telefony, na něž byly poskytnuty podmíněné slevy s tím, že případná zbývající část kupní ceny měla být uhrazena ve splátkách. Žalobkyně vyúčtovala zbývající splátky koncových zařízení částkou v celkové výši 1 380 Kč. Žalovaný vyúčtované služby a splátky zařízení neuhradil, žalobkyně tak vypověděla účastnické smlouvy. Podmíněné slevy byly vyúčtovány vrubopisy v celkové výši 6 588,24 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě dlužné částky, ale dlužnou částku neuhradil.

12. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) účastník, který je koncovým uživatelem, popř. uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

13. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

14. Podle ustanovení § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování telekomunikačních služeb podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, jejichž součástí byla ujednání kupních smluv, která se řídí ustanoveními § 2079 a násl. o. z. a smlouvou. Žalobkyně poskytla na základě smluv žalovanému služby, avšak žalovaný za ně neuhradil vyúčtovanou cenu. Žalobkyně dále žalovanému poskytla specifikovaná koncová zařízení za kupní cenu, na níž žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu. Podmínkou této slevy bylo dodržení doby trvání účastnických smluv. Žalovaný se zavázal hradit zbývající část kupní ceny koncových zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Z důvodů neplacení však byly účastnické smlouvy předčasně ukončeny. Žalobkyně současně využila možnosti zesplatnit celý dluh z kupních smluv, když žalovaný řádně nehradil splátky za předmětná koncová zařízení. Žalobkyně pak v souladu se smlouvou vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněně poskytnutých slev. Žalovaný netvrdil, a tedy ani neprokazoval, že by na dlužné částky něčeho uhradil. Soud tak žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, tj. od 21. 3. 2023 do zaplacení. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro jinou lhůtu plnění nebyly shledány důvody.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“) z tarifní hodnoty ve výši 11 268,18 Kč sestávající se z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) a.t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemné podání nebo návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a § 151 odst. 2 o.s.ř. ve výši 252 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.