22 C 103/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudkyní Mgr. Anetou Válovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 11 468 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 468 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 1 274 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 11 468 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslem , hodnota, , jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, s počátkem pojištění dne 1. 10. 2022. Pojistné bylo sjednáno ve výši 520 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, a dluží tak na pojistném částku 852 Kč, částku 350 Kč na storno poplatku a částku 300 Kč na poplatku za upomínání. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslem , hodnota, , jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, s počátkem pojištění dne 1. 11. 2022. Pojistné bylo sjednáno ve výši 506 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, a dluží tak na pojistném částku 2 564 Kč, částku 350 Kč na storno poplatku a částku 300 Kč na poplatku za upomínání. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslem , hodnota, , jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, s počátkem pojištění dne 1. 11. 2022. Pojistné bylo sjednáno ve výši 581 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, a dluží tak na pojistném částku 2 924 Kč, částku 350 Kč na storno poplatku a částku 300 Kč na poplatku za upomínání. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslem , hodnota, , jejímž předmětem bylo , Anonymizováno, s počátkem pojištění dne 1. 11. 2022. Pojistné bylo sjednáno ve výši 506 Kč měsíčně. Žalovaná neuhradila pojistné za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, a dluží tak na pojistném částku 2 564 Kč, částku 350 Kč na storno poplatku a částku 300 Kč na poplatku za upomínání. Žalované byla dne 1. 10. 2024 zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručována do vlastních rukou postupem dle § 49 občanského soudního řádu na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyslovili souhlas (§ 115a občanského soudního řádu, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).

3. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne 30. 9. 2022. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 1. 10. 2022. Předmětem pojištění bylo životní pojištění pro případ nemocí a invalidity a úrazové pojištění, pojištěným dítětem byla , jméno FO, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 520 Kč měsíčně a bylo splatné k prvnímu dni v měsíci. Součástí smlouvy učinily strany i pojistné podmínky, přehled poplatků a oceňovací tabulky. Z přehledu poplatků vyplývá nárok žalobkyně na úhradu poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínaní ve výši 300 Kč. Z pojistky k pojistné smlouvě soud zjistil, že tato obsahuje základní údaje o pojistné smlouvě. Dle vyúčtování pojistné smlouvy žalovaná na pojistném za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024 dluží 852 Kč a na storno poplatku částku 350 Kč. Z dopisu ze dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná upomínána k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Z dopisu ze dne 16. 5. 2024 soud zjistil, že tímto bylo žalované oznámeno ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z dopisu nazvaného pokus o smír ze dne 4. 6. 2024 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného.

4. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne 7. 10. 2022. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 1. 11. 2022. Předmětem pojištění bylo životní pojištění pro případ nemocí a invalidity a úrazové pojištění, pojištěným dítětem byl , jméno FO, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 506 Kč měsíčně a bylo splatné k prvnímu dni v měsíci. Součástí smlouvy učinily strany i pojistné podmínky, přehled poplatků a oceňovací tabulky. Z přehledu poplatků vyplývá nárok žalobkyně na úhradu poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínaní ve výši 300 Kč. Z pojistky k pojistné smlouvě soud zjistil, že tato obsahuje základní údaje o pojistné smlouvě. Dle vyúčtování pojistné smlouvy žalovaná na pojistném za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024 dluží 2 546 Kč a na storno poplatku částku 350 Kč. Z dopisu ze dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná upomínána k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Z dopisu ze dne 16. 5. 2024 soud zjistil, že tímto bylo žalované oznámeno ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z dopisu nazvaného pokus o smír ze dne 4. 6. 2024 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného.

5. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne 21. 10. 2022. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 1. 11. 2022. Předmětem pojištění bylo životní pojištění pro případ nemocí a invalidity a úrazové pojištění, pojištěným dítětem byl , jméno FO, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 581 Kč měsíčně a bylo splatné k prvnímu dni v měsíci. Součástí smlouvy učinily strany i pojistné podmínky, přehled poplatků a oceňovací tabulky. Z přehledu poplatků vyplývá nárok žalobkyně na úhradu poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínaní ve výši 300 Kč. Z pojistky k pojistné smlouvě soud zjistil, že tato obsahuje základní údaje o pojistné smlouvě. Dle vyúčtování pojistné smlouvy žalovaná na pojistném za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024 dluží 2 924 Kč a na storno poplatku částku 350 Kč. Z dopisu ze dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná upomínána k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Z dopisu ze dne 16. 5. 2024 soud zjistil, že tímto bylo žalované oznámeno ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z dopisu nazvaného pokus o smír ze dne 4. 6. 2024 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného.

6. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem dne 27. 10. 2022. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 1. 11. 2022. Předmětem pojištění bylo životní pojištění pro případ nemocí a invalidity a úrazové pojištění, pojištěným dítětem byl , jméno FO, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 506 Kč měsíčně a bylo splatné k prvnímu dni v měsíci. Součástí smlouvy učinily strany i pojistné podmínky, přehled poplatků a oceňovací tabulky. Z přehledu poplatků vyplývá nárok žalobkyně na úhradu poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatek za upomínaní ve výši 300 Kč. Z pojistky k pojistné smlouvě soud zjistil, že tato obsahuje základní údaje o pojistné smlouvě. Dle vyúčtování pojistné smlouvy žalovaná na pojistném za dobu od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024 dluží 2 546 Kč a na storno poplatku částku 350 Kč. Z dopisu ze dne 5. 3. 2024 bylo zjištěno, že tímto byla žalovaná upomínána k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Z dopisu ze dne 16. 5. 2024 soud zjistil, že tímto bylo žalované oznámeno ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z dopisu nazvaného pokus o smír ze dne 4. 6. 2024 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužného pojistného.

7. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 10. 2024 soud zjistil, že touto byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky. Dle poštovního podacího archu byla předžalobní výzva žalované odeslána dne 19. 4. 2024.

8. Soud na základě listin obsažených ve spise učinil závěr o skutkovém stavu věci. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byly dne 30. 9. 2022, 7. 10. 2022, 21. 10. 2022 a 27. 10. 2022 uzavřeny pojistné smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , jejichž předmětem bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 10. 2022 u smlouvy č. , hodnota, , u zbývajících smluv od 1. 1. 2022. Výše pojistného byla sjednána ve výši 520 Kč, resp. 506 Kč, 581 Kč a 506 Kč měsíčně pro jednotlivé smlouvy a žalovaná se jej zavázala hradit vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Pojistné smlouvy zanikly z důvodu neplacení pojistného dne 1. 5. 2024. Žalovaná ve všech případech nezaplatila pojistné za období od 1. 12. 2023 do 1. 5. 2024, a to ve výši 852 Kč, resp. 2 546 Kč, 2 924 Kč a 2 546 Kč. Žalovaná byla povinna v souvislosti se zánikem pojistné smlouvy uhradit poplatek ve výši 350 Kč a poplatek za upomínání ve výši 300 Kč. Předžalobní upomínka byla žalované zaslána dne 1. 10. 2024.

9. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny pojistné smlouvy dle § 2758 a následující občanského zákoníku. Podle tohoto zákona a smlouvy je žalovaná povinna hradit předepsané pojistné, a to až do doby zániku pojištění (§ 2782). Žalovaná svůj závazek porušila, když neuhradila pojistné splatné dne 1. 12. 2023. Pojištění zaniklo dle § 2804 občanského zákoníku marným uplynutím lhůty pro zaplacení dlužného pojistného stanovené ve výzvě žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaná zůstala nečinná, neuvedla žádné skutečnosti na svou obranu, má soud za to, že žalovaná neuhradila pojistné dle jednotlivých smluv za období od 1. 12. 2023 do dne zániku pojištění, tj. do 1. 5. 2024, ve výši 852 Kč, resp. 2 546 Kč, 2 924 Kč a 2 546 Kč. Současně žalované vznikla v souladu s pojistnými podmínkami povinnost zaplatit poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a poplatek ve výši 300 Kč za náklady spojené s upomínáním. Žaloba tak byla shledána důvodnou a soud jí v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení, který žalobkyně požaduje ode dne 10. 6. 2024, kdy již byla žalovaná prokazatelně v prodlení, do data sepsání žaloby, ve výši zákonem stanoveného úroku z prodlení (podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), tj. ve výši 167 Kč, resp. 355 Kč, 397 Kč a 355 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, jíž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění přechodného ustanovení čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb. (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 11 468 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu na zahájení řízení včetně do 31. 12. 2024 podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný do podání návrhu na zahájení řízení včetně od 1. 1. 2025 podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (návrh ve věci samé) včetně jedné paušální náhrady výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 2 100 Kč ve výši 273 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.