22 C 65/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl soudkyní Mgr. Anetou Válovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 10 238 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 238 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 688 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 373 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 10 238 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu označeného číslem , hodnota, , jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění s počátkem pojištění dne 1. 1. 2023. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 472 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 1. 9. 2023 do 1. 1. 2024, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, a dluží tak na pojistném částku 9 888 Kč a částku 350 Kč na storno poplatku. Žalovanému byla dne 19. 4. 2024 zaslána předžalobní upomínka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručována do vlastních rukou postupem dle § 49 občanského soudního řádu na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyslovili souhlas (§ 115a občanského soudního řádu, § 101 odst. 4 občanského soudního řádu).

3. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem dne 30. 11. 2022. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 1. 1. 2023. Předmětem pojištění bylo pojištění pro případ smrti a specifikovaná riziková pojištění pro vyjmenované případy. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 472 Kč měsíčně a bylo splatné k prvnímu dni v měsíci. Součástí smlouvy učinily strany i pojistné podmínky, přehled poplatků a oceňovací tabulky. Z přehledu poplatků vyplývá nárok žalobkyně na úhradu poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3500 Kč. Z pojistky k pojistné smlouvě soud zjistil, že tato obsahuje základní údaje o pojistné smlouvě. Z modelace rizikového životního pojištění soud zjistil, že tato byla zpracována dne 30. 11. 2022 a obsahuje model s orientačními cenami a případy pojistných událostí. Výše měsíčních předpisů vyplývá z bilance pojistné smlouvy, podle které žalovaný na pojistném za dobu od 1. 9. 2023 do 1. 1. 2024 dluží 9 888 Kč a na poplatku částku 350 Kč. Z dopisu ze dne 16. 10. 2023 bylo zjištěno, že tímto byl žalovaný upomínán k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení pojistného. Z dopisu ze dne 9. 1. 2024 soud zjistil, že tímto bylo žalovanému oznámeno ukončení pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného. Z dopisu nazvaného pokus o smír ze dne 30. 1. 2024 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužného pojistného. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 4. 2024 soud zjistil, že touto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Dle poštovního podacího archu byla předžalobní výzva žalovanému odeslána dne 19. 4. 2024.

4. Soud na základě listin obsažených ve spise učinil závěr o skutkovém stavu věci. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 30. 11. 2022 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2023. Výše pojistného byla sjednána ve výši 2 472 Kč měsíčně a žalovaný se jej zavázal hradit vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného dne 1. 1. 2024. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 1. 9. 2023 do 1. 1. 2024 ve výši 9 888 Kč. Žalovaný byl povinen v souvislosti se zánikem pojistné smlouvy uhradit poplatek ve výši 350 Kč. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 19. 4. 2024.

5. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 a následující občanského zákoníku. Podle tohoto zákona a smlouvy je žalovaný povinen hradit předepsané pojistné, a to až do doby zániku pojištění (§ 2782). Žalovaný svůj závazek porušil, když neuhradil pojistné splatné dne 1. 9. 2023. Pojištění zaniklo dle § 2804 občanského zákoníku marným uplynutím lhůty pro zaplacení dlužného pojistného stanovené ve výzvě žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal nečinný, neuvedl žádné skutečnosti na svou obranu, má soud za to, že žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 9. 2023 do dne zániku pojištění, tj. do 1. 1. 2024, ve výši 9 888 Kč. Současně žalovanému vznikla v souladu s pojistnými podmínkami povinnost zaplatit poplatek ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy. Žaloba tak byla shledána důvodnou a soud jí v celém rozsahu vyhověl, a to včetně úroku z prodlení, který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po ukončení platnosti smlouvy, tj. od 2. 1. 2024, do data sepsání žaloby, ve výši zákonem stanoveného úroku z prodlení (podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), tj. celkem ve výši 1 688 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, jíž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění přechodného ustanovení čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb. (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 10 238 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu na zahájení řízení včetně do 31. 12. 2024 podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný do podání návrhu na zahájení řízení včetně od 1. 1. 2025 podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (návrh ve věci samé) včetně jedné paušální náhrady výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 2 100 Kč ve výši 273 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.