24 C 10/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale hlášený Anonymizováno o 13 330,32 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 330,32 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 13 330,32 Kč. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 27. 8. 2023 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 (dále též jako „smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek“). Na základě této služby se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny v souladu s podmínkami a ceníkem. Žalobkyně uvedla, že mezi stranami byla rovněž dne 27. 8. 2023 uzavřena kupní smlouva a dohoda o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0. Na základě této smlouvy bylo žalovanému poskytnuto koncové zařízení , Anonymizováno, za kupní cenu 12 401 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazen částka 401 Kč a žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč s DPH. Zbývající kupní cenu měl žalovaný hradit ve 24 měsíčních splátkách po 500 Kč. Žalovaný však nehradil tyto splátky řádně. Žalovaný neuhradil splátku ve výši 500 Kč vyúčtovanou fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, . Z důvodu porušení smluvních podmínek bylo žalovanému fakturou č. , hodnota, vyúčtováno doplacení neuhrazených splátek zařízení v celkové výši 7 500 Kč. Na základě soustavného neplacení služeb bylo žalovanému dne 10. 7. 2024 oznámeno ukončení poskytování služeb elektronických komunikací a fakturou č. , hodnota, byla žalovanému doúčtována sleva zařízení ve výši 2 333 Kč, kterou je žalovaný povinen vrátit v případě předčasného ukončení smlouvy. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný kromě měsíčních vyúčtovaných splátek zařízení neuhradil ani doúčtované splátky a doúčtovanou slevu zařízení. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 2. 10. 2024, svůj dluh však neuhradil. Žalobkyně tedy touto žalobou požaduje úhradu jen částky 13 330,32 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z potvrzení smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne 27. 8. 2023 soud zjistil, že jím bylo potvrzeno ujednání mezi účastníky, na základě kterého se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, případně dalších sjednaných služeb a zboží. Žalovaný se zavázal odebírat v zúčtovacím období od žalobkyně dohodnuté služby a platit stanovené ceny. Rozsah sjednaných služeb vyplývá z přiloženého rozpisu služeb. Dle tohoto ujednání může být také žalovanému poskytnuta sleva na nákup zařízení. Z bodu 3 potvrzení dále vyplývá, že smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek je sjednána na dobu určitou 24 měsíců. Z bodu 10 potvrzení bylo zjištěno, že v případě předčasného ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání dodatečně zaniká nárok na slevy poskytnuté žalovanému na nákup zařízení a na odborné instalace podmíněné uzavřením a trváním smlouvy. Žalobkyně v tomto případě provede řádné doúčtování úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy. Nedílnou součástí tohoto ujednání jsou Všeobecné podmínky pro poskytování služeb a Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu.

4. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne 27. 8. 2023 soud zjistil, že jím bylo potvrzeno ujednání mezi účastníky, na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , Anonymizováno, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Kupní cena zařízení byla sjednána na částku 12 401 Kč. Žalovaný se zavázal část kupní ceny ve výši 401 Kč uhradit při převzetí zařízení a zbývající kupní cenu uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 500 Kč. Z bodu 7 potvrzení bylo zjištěno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat doplacení celé zbývající části kupní ceny najednou. Nedílnou součástí tohoto ujednání jsou Všeobecné podmínky pro poskytování služeb a Podmínky služby Vodafone splátky.

5. Z vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ze dne 27. 8. 2023 soud zjistil, že jím bylo potvrzeno ujednání mezi účastníky o uzavření smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a dohody o splátkách ceny zařízení , Anonymizováno, . Z vyúčtování vyplývá, že kupní cena tohoto zařízení činí 13 554,55 Kč, ale žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 3 305,79 Kč bez DPH. Kupní cena, kterou měl žalovaný uhradit, činila 12 401 Kč.

6. Soudu byla předložena jednotlivá vyúčtování služeb, z nichž vyplývá, že žalovanému byla vyúčtována splátka za zařízení ve výši 500 Kč za příslušné období a také stanovena lhůta splatnosti této konkrétní částky. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 12. 2023 měl žalovaný splátku za období od 10. 11. 2023 do 9. 12. 2023 uhradit do 28. 12. 2023. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 1. 2024 měl žalovaný splátku za období od 10. 12. 2023 do 9. 1. 2024 uhradit do 28. 1. 2024. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 2. 2024 měl žalovaný splátku za období od 10. 1. 2024 do 9. 2. 2024 uhradit do 28. 2. 2024. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 3. 2024 měl žalovaný splátku za období od 10. 2. 2024 do 9. 3. 2024 uhradit do 28. 3. 2024. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 4. 2024 měl žalovaný splátku za období od 10. 3. 2024 do 9. 4. 2024 uhradit do 28. 4. 2024. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2024 měl žalovaný splátku za období od 10. 4. 2024 do 9. 5. 2024 uhradit do 28. 5. 2024. Podle vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 6. 2024 měl žalovaný splátku za období od 10. 5. 2024 do 9. 6. 2024 uhradit do 28. 6. 2024.

7. Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 10. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb ze strany žalovaného ukončila poskytování všech služeb. Součástí oznámení je vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 7. 2024, z něhož bylo zjištěno, že žalovanému bylo předepsáno uhradit částku 7 500 Kč jako doplacení splátek za zařízení. Splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na 28. 7. 2024.

8. Z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 10. 8. 2024 soud zjistil, že žalovanému byla z důvodu nedodržení smluvních podmínek doúčtována sleva za zařízení ve výši 2 333 Kč včetně DPH. Splatnost faktury byla stanovena na 28. 8. 2024.

9. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 10. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 35 934,12 Kč, která zahrnuje i částku 13 330,32 Kč za netelekomunikační služby, a to nejpozději do 10 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný byl současně v případě nezaplacení upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. Potvrzení podání osvědčuje, že upomínka byla odeslána žalovanému dne 3. 10. 2024.

10. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: účastníci uzavřeli dne 27. 8. 2023 smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a také kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a také poskytnout koncové zařízení pro účely využívání těchto služeb. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení , Anonymizováno, Black za cenu 12 401 Kč, když žalovaný část kupní ceny ve výši 401 Kč uhradil při převzetí zboží a zbývající kupní cenu měl hradit ve 24 měsíčních splátkách po 500 Kč. Žalovanému současně byla poskytnuta sleva na kupní cenu tohoto zařízení ve výši 3 305,79 Kč bez DPH. Smlouva byla ujednána na dobu určitou 24 měsíců a poskytnutá sleva zařízení byla podmíněna mimo jiné dodržením smluvních podmínek po celou dohodnutou dobu trvání smlouvy. Žalovaný však nehradil řádně měsíční splátky zařízení, dle jednotlivých vyúčtování neuhradil splátky v celkové výši 3 500 Kč. Z důvodu opakovaného neplacení splátek zařízení žalobkyně oznámením ze dne 10. 7. 2024 ukončila poskytování služeb žalovanému. V souvislosti s tím žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek neuhrazených splátek zařízení ve výši 7 500 Kč a také doúčtovanou slevu na kupní ceně zařízení v poměrné výši 2 333 Kč včetně DPH. Žalovaný však ani jedno uvedené vyúčtování neuhradil. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 10. 2024 byl žalovaný naposledy před podáním žaloby vyzván k úhradě částky 13 330,32 Kč sestávající z výše uvedených netelekomunikačních služeb, a to nejpozději do 10 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla odeslána žalovanému dne 3. 10. 2024.

11. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

12. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

13. Na základě zjištěného skutkového stavu s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně a účinně uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací a v návaznosti na tuto smlouvu i kupní smlouva. Žalovaný však opakovaně porušil své smluvní povinnosti, když nehradil měsíční splátky koncového zařízení. Žalobkyně proto přistoupila k vypovězení smluv, zesplatnila zbývající neuhrazené splátky zařízení a žádala doplacení neuhrazených splatných splátek, stejně jako úhradu podmíněné slevy na koncové zařízení. Věcnou příslušnost soudů projednávat v občanskoprávním řízení spory ze smluv o poskytování tzv. služeb třetích stran podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, potvrdil ve svém usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12, zveřejněném ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, č. 11, roč. 2011, s. 1027, zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů. Zvláštní senát zde vyslovil, že umožní-li poskytovatel služby elektronických komunikací uživateli objednat a konzumovat službu s vyjádřenou cenou (příloha 1 bod 7 vyhlášky č. 117/2007 Sb., o číslovacích plánech sítí a služeb elektronických komunikací), jejíž obsah je uživateli sdělen prostřednictvím sítě a služeb elektronických komunikací, jde o výjimku předvídanou ustanovením § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích; spor o zaplacení ceny za takovou službu (službu obsahu) přísluší rozhodnout soudu. Neuhrazením měsíčních splátek zařízení, doúčtovaných splátek i doúčtované slevy za zařízení se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Žalovaný v řízení netvrdil ani nedoložil, že by dlužnou částku uhradil, případně že by nárok na její zaplacení zanikl jinak. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku 13 330,32 Kč. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění přechodného ustanovení čl. II vyhlášky č. 258/2024 Sb. (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 330,32 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.