24 C 147/2021

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2 369 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 369 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 731 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 638 Kč od 23. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení, anonymizováno, advokáta. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 369 Kč s příslušenstvím jako dluhu ve výši 1 731 Kč z pojistné smlouvy číslo uzavřené účastníky dne datum za období od 9. 10. 2019 do 31. 12. 2019 a ve výši 638 Kč z pojistné smlouvy číslo uzavřené účastníky dne datum za období od 2. 11. 2019 do 22. 1. 2020. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že dne datum a datum spolu účastníci uzavřeli pojistné smlouvy číslo číslo jejichž předmětem bylo rizikové životní pojištění k hypotečnímu úvěru s počátky pojištění dne 4. 5. 2013 a 25. 4. 2013. Žalovaný se ve smlouvách zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 590 Kč a 225 Kč. Součástí smluv byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, které byl žalovaný povinen uhradit. Žalobkyně vyzvala žalovaného upomínkami ze dne 4. 11. 2019 a 27. 11. 2019 k úhradě dluhů. Rovněž jej dopisy ze dne 8. 1. 2020 a 29. 1. 2020 informovala o zániku obou pojištění k datům 31. 12. 2019 a 22. 1. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Následně byly žalovanému zaslány dvě předžalobní výzvy ze dne 10. 12. 2020. Soud posoudil závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným podle ustanovení § 2 a násl. zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, (zákon o pojistné smlouvě) ve spojení s přechodným ustanovením § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jako platně a účinně uzavřené pojistné smlouvy. Žalovaný nesplnil svoji povinnost podle ustanovení § 2 a § 13 odst. 1 zákona o pojistné smlouvě hradit žalobkyni sjednané pojistné, a tudíž došlo dne 31. 12. 2019 a dne 22. 1. 2020 k zániku obou pojištění podle ustanovení § 20 zákona o pojistné smlouvě. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni dlužné pojistné ze smlouvy ze dne datum ve výši 1 731 Kč a ze smlouvy ze dne datum ve výši 638 Kč společně s úrokem z prodlení z těchto částek, na nějž jí vzniklo právo podle ustanovení § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po skončení pojištění, tj. od 1. 1. 2020 a od 23. 1. 2020, do zaplacení. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 2 369 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.