24 C 172/2021

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 1 953 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 953 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], advokáta. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 953 Kč jako dluhu na neuhrazených poplatcích za poskytování platebních služeb spočívajících ve zřízení účtu a v umožnění provádět platební transakce s elektronickými penězi podle smlouvy uzavřené účastníky dne [datum], za období od června 2020 do prosince 2020. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalobkyně je podle výpisu ČNB ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu od [datum] osobou oprávněnou provozovat činnost vydavatele elektronických peněz malého rozsahu a že uzavřela s žalovanou jako podnikatelem dne [datum] smlouvu o poskytování služeb. Předmětem smlouvy je závazek žalobkyně umožnit žalované užívat služeb [anonymizována dvě slova], tj. zřídit žalované účet a umožnit jí provádět prostřednictvím účtu operace s elektronickými penězi. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců s možností jejího automatického prodloužení. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky, [anonymizováno] pravidla a sazebník poplatků. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit žalobkyni za poskytované služby měsíční poplatek ve výši 279 Kč, pokud v rámci platformy nepřekročí měsíční obrat 10 000 Kč. Žalovaná neuhradila poplatek za období od června 2020 do prosince 2020, proto mu žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne 1. 1. 2021 nedoplatek ve výši 1 953 Kč, který neuhradila ani po obdržení předžalobní výzvy ze dne 5. 1. 2021. Na základě uvedených skutkových zjištění a v souladu s ustanovením § 2669 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dospěl soud k závěru, že účastníci platně a účinně uzavřeli smlouvu o platebním účtu a souvisejících platebních službách podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Žalobkyně jako osoba oprávněná dle ustanovení § 5 písm. d) zákona o platebním styku zřídila žalované jako podnikateli platební účet a poskytovala jí platební služby podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona o platebním styku, tj. umožnila jí provádět platební transakce s elektronickými penězi v souladu s ustanovením § 2 odst. 1 písm. a) zákona o platebním styku. Žalobkyni v souladu s uzavřenou smlouvou náleží za poskytnuté služby úplata ve sjednané výši. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že splnila svůj závazek a sjednanou úplatu žalobkyni řádně uhradila. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou dlužnou částku 1 953 Kč. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalované uložil, aby žalovanou částku zaplatila do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. S ohledem na povahu žalovaného nároku, kterým je vzájemný závazek podnikatelů, soud žalobkyni přiznal v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. i částku 1 200 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalované uložil, aby náklady žalobkyně spojené s uplatněním pohledávky zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 1 953 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.