24 C 229/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: T Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 16 910,72 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 910,72 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 910,72 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokátky, , advokátky.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 16 910,72 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 20. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, , dále spolu uzavřely dne 7. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a dne 27. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, . Nedílnou součástí účastnických smluv jsou Všeobecné obchodní podmínky a Ceník tarifů a služeb. Žalobkyně uvedla, že obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny žalovaná zaplatila jako akontaci při převzetí zařízení a část ceny představovala podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalovaná však dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto v souladu s čl. 2.6.1 všeobecných podmínek účastnickou smlouvu vypověděla s účinností ke dni 10. 10. 2023 a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 514,36 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny žalovaná rovněž zaplatila jako akontaci při převzetí zařízení a část ceny představovala podmíněnou slevu. Z důvodu dlouhodobého neplacení vyúčtování služeb žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 vypověděla i tuto účastnickou smlouvu a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 591,52 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny i v tomto případě představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 vypověděla i tuto účastnickou smlouvu a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 076,61 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny i v tomto případě představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 vypověděla také tuto účastnickou smlouvu a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 076,61 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , kdy část kupní ceny představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování ze strany žalované však žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 tuto účastnickou smlouvu vypověděla a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 542,58 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , část kupní ceny představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování ze strany žalované však žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 tuto účastnickou smlouvu vypověděla a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 994,53 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o koupi koncového zařízení číslo , Anonymizováno, , část kupní ceny představovala podmíněnou slevu. Pro dlouhodobé neplacení vystavených vyúčtování ze strany žalované však žalobkyně s účinností ke dni 10. 10. 2023 tuto účastnickou smlouvu vypověděla a vrubopisem č. , hodnota, žalované vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 994,53 Kč. Obsahem smlouvy č. , hodnota, byl pronájem koncového zařízení číslo , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy je žalovaná povinna na vlastní náklady zařízení žalobkyni vrátit. Žalovaná však ve lhůtě zařízení nevrátila, žalobkyně jí proto vyúčtováním č. , hodnota, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč. Konečně obsahem smlouvy č. , hodnota, byl pronájem koncového zařízení číslo , Anonymizováno, za sjednané měsíční nájemné s podmínkou vrácení zařízení zpět žalobkyni po ukončení smlouvy. Žalovaná ani toto zařízení nevrátila, žalobkyně jí proto vyúčtováním č. , hodnota, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. Žalovaná však ani jedno vystavené vyúčtování neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce ze dne 29. 1. 2025. Žalobkyně proto požaduje celkovou dlužnou částku 16 910,72 Kč sestávající z neuhrazeného pronájmu zařízení ve výši 119,98 Kč, smluvní pokuty za pronájem zařízení ve výši 6 000 Kč a podmíněné slevy ve výši 10 790,74 Kč. Jako příslušenství pohledávky žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 910,72 Kč od 13. 12. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované k číslu , hodnota, službu pevného internetu do zásuvky, a to na dobu neurčitou, a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí byl pronájem koncového zařízení č. , hodnota, s povinností platit měsíční nájemné a po ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení zpět žalobkyni pod hrozbou smluvní pokuty ve výši 4 000 Kč. Kopie občanského průkazu dokládá, že bylo jednáno s žalovanou.

4. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy je ujednání o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, - Modrý, , Anonymizováno, za cenu 4 999 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva ve výši 2 999 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

5. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy je ujednání o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, za cenu 1 151 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva ve výši 1 150 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

6. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované k číslu , IBAN, službu , Anonymizováno, , a to na dobu neurčitou, a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí byl pronájem koncového zařízení č. , Anonymizováno, s povinností platit měsíční nájemné a po ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení zpět žalobkyni pod hrozbou smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč.

7. Z listiny označené jako dodatek – prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, na dobu 24 měsíců a žalovaná se zavázala zaplatit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy je ujednání o koupi koncového zařízení , Anonymizováno, za cenu 4 999 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva ve výši 1 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

8. Z listiny označené jako účastnická smlouva ze dne 7. 2. 2023 soud zjistil, že obsahuje ujednání o účastnické smlouvě č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, , a účastnické smlouvě č. , hodnota, k číslu , hodnota, , v obou případech na dobu 24 měsíců. Součástí je ujednání o koupi koncového zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11- Šedý, , Anonymizováno, , a zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11- Šedý, , Anonymizováno, , obě za cenu 5 499 Kč. Ke každé kupní ceně byla žalované poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

9. Z listiny označené jako účastnická smlouva ze dne 27. 2. 2023 soud zjistil, že obsahuje ujednání o účastnické smlouvě č. , hodnota, , na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu , hodnota, , a účastnické smlouvě č. , hodnota, k číslu , hodnota, , v obou případech na dobu 24 měsíců. Součástí je ujednání o koupi koncového zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11- Šedý, , Anonymizováno, , a zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11- Šedý, , Anonymizováno, , obě za cenu 5 499 Kč. Ke každé kupní ceně byla žalované poskytnuta sleva ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.

10. Nedílnou součástí předložených smluv jsou Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, a.s., které byly soudu rovněž předloženy. Ve spojení se smlouvami soud zjistil, že v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnických smluv z důvodu jejich předčasného ukončení je žalovaná povinna vrátit poskytnutou slevu na kupní ceně za koncová zařízení a uhradit smluvní pokutu v případě, že po ukončení smluv nebude pronajaté zařízení vrácení do 30 dnů. Žalobkyně je oprávněna účastnické smlouvy vypovědět, pokud se žalovaná dostane do prodlení. Nedílnou součástí jsou také Ceník pronájmu koncových zařízení a Ceník tarifů a služeb.

11. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 4. 9. 2023 soud zjistil, že z důvodu dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované žalobkyně v souladu s všeobecnými podmínkami vypověděla závazky plynoucí z účastnických smluv ke službám poskytovaným pro čísla , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , IBAN, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

12. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován mj. pronájem zařízení (, Anonymizováno, TV) ve výši 50 Kč a pronájem zařízení (pevný internet do zásuvky) ve výši 50 Kč, vše se splatností do 4. 7. 2023. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 20. 6. 2023 soud zjistil, že žalované byl vyúčtován mj. pronájem zařízení (, Anonymizováno, TV) ve výši 9,99 Kč a pronájem zařízení (pevný internet do zásuvky) ve výši 9,99 Kč, vše se splatností do 3. 8. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 542,58 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 994,53 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 591,52 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 076,64 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 1 994,53 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 076,61 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla doúčtována poměrná část podmíněné slevy ke koncovému zařízení , Anonymizováno, dle účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 514,36 Kč se splatností 21. 11. 2023. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 28. 11. 2023 soud zjistil, že žalované byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, a smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč za nevrácení pronajatého koncového zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, . Splatnost vyúčtování byla stanovena na 12. 12. 2023.

13. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla naposledy před podáním žaloby vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 16 910,72 Kč za neuhrazená vyúčtování služeb a koncových zařízení (včetně navýšení), a to nejpozději do 5. 2. 2025. Z podacího lístku vyplývá, že výzva byla odeslána žalované dne 29. 1. 2025.

14. Na základě předložených listin a s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: účastníci spolu uzavřeli několik účastnických smluv, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala hradit ceny za tyto služby. Součástí některých účastnických smluv byla ujednání o koupi koncových zařízení, součástí některých smluv zase ujednání o pronájmu zařízení. Součástí ujednání o koupi koncových zařízení byla podmíněná sleva kupní ceny, která byla žalované poskytnuta a byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání dané účastnické smlouvy. Součástí ujednání o pronájmu zařízení byla povinnost hradit měsíční nájemné v souladu s Ceníkem a povinnost vrátit zařízení po ukončení smlouvy zpět žalobkyni. Žalovaná však nehradila vystavená vyúčtovaní služeb řádně, žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla. Z toho důvodu vyzvala žalovanou k vrácení poskytnutých slev na kupních cenách, k zaplacení neuhrazeného nájemného a úhradě smluvní pokuty za nevrácení pronajatého koncového zařízení. Žalovaná však tato vyúčtování neuhradila. Na pronájmu žalované vznikl dluh ve výši 119,98 Kč, na podmíněných slevách dluh v celkové výši 10 790,74 Kč a na smluvních pokutách dluh ve výši 6 000 Kč. Naposledy před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 29. 1. 2025, dle které měla dluh uhradit nejpozději do 5. 2. 2025.

15. Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, je povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

16. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

17. Podle § 2201 o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

18. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

19. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

20. Na základě zjištěného skutkového stavu s přihlédnutím k výše citovaným zákonným ustanovením soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly platně a účinně uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a v návaznosti na tyto smlouvy i platně a účinně uzavřeny kupní smlouvy a nájemní smlouvy. Žalovaná opakovaně porušila své smluvní povinnosti, když řádně nehradila vyúčtované ceny za poskytované služby a měsíční nájemné za užívání koncových zařízení. Žalobkyně proto přistoupila k vypovězení smluv a žádala doplacení podmíněných slev na koncová zařízení, nájemného a v souladu s § 2048 o. z. také smluvní pokuty za nevrácení pronajatých zařízení. Věcnou příslušnost soudů projednávat v občanskoprávním řízení spory ze smluv o poskytování tzv. služeb třetích stran podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, potvrdil ve svém usnesení ze dne 20. 4. 2011, č. j. Konf 4/2011-12, zveřejněném ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, č. 11, roč. 2011, s. 1027, zvláštní senát zřízený dle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů. Zvláštní senát zde vyslovil, že umožní-li poskytovatel služby elektronických komunikací uživateli objednat a konzumovat službu s vyjádřenou cenou (příloha 1 bod 7 vyhlášky č. 117/2007 Sb., o číslovacích plánech sítí a služeb elektronických komunikací), jejíž obsah je uživateli sdělen prostřednictvím sítě a služeb elektronických komunikací, jde o výjimku předvídanou ustanovením § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích; spor o zaplacení ceny za takovou službu (službu obsahu) přísluší rozhodnout soudu. Neuhrazením měsíčního nájemného, doúčtovaných slev za zařízení i smluvní pokuty se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Žalovaná v řízení netvrdila ani nedoložila, že by dlužnou částku žalobkyni již uhradila (případně že by nárok žalobkyně zanikl jinak). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku 16 910,72 Kč společně s úrokem z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od požadovaného dne 13. 12. 2023, tj. ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, do zaplacení. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod.

21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 910,72 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.