24 C 338/2020

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr et Mgr Bc Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 2 130,24 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 130,24 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 643,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení 2 130,24 Kč, představované kapitalizovaným dlužným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14 642,90 Kč za období od 11. 7. 2019 do 22. 12. 2020, přičemž hlavní dluh představuje neuhrazený debet na bankovním účtu žalované ze smlouvy o povoleném debetu uzavřené účastníky dne [datum] a smlouvy o bankovních službách uzavřené účastníky dne [datum]. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě předložených listin dospěl soud k závěru, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o povoleném debetu, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve formě přečerpání – povoleného debetu ve výši 15 000 Kč na dobu 360 dnů, a že dne [datum] uzavřeli smlouvu o bankovních službách, jíž se žalobkyně zavázala vést pro žalovanou účet č. [bankovní účet]. Ke dni [datum] žalobkyně zrušila účet žalované v důsledku zániku smlouvy o bankovních službách, a to pro odstoupení žalobkyně od této smlouvy z důvodu neuhrazeného debetního zůstatku. Předžalobní výzvou ze dne 9. 7. 2020 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě jejího dluhu. Dne 22. 12. 2020 žalovaná uhradila svůj dluh na debetním zůstatku ve výši 14 642,90 Kč, a proto žalobkyně vzala žalobu ohledně této částky zpět a soud usnesením ze dne 25. 1. 2021, č. j. 24 C 338/2020-33, řízení v uvedené části zastavil. Soud posoudil nárok žalobkyně na zaplacení kapitalizovaného úroku z prodlení z hlavního dluhu podle ustanovení § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) ve spojení s ustanoveními § 1968 věty první o. z. a § 1970 o. z. jako uznání dluhu. Jelikož žalovaná splnila svůj dluh zčásti, a to ohledně hlavního dluhu v plné výši, má toto její částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, neboť z okolností lze usoudit, že tímto plněním žalovaná uznala i zbytek dluhu, tj. jeho příslušenství, neboť z předložených listin je zřejmé, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou hlavního dluhu. Soud tudíž dospěl k závěru, že žaloba je v části týkající se kapitalizovaného úroku z prodlení ode dne 11. 7. 2019, tj. ode dne následujícího po zrušení účtu žalované žalobkyní, do 22. 12. 2020, tj. do dne úhrady hlavního dluhu žalovanou, důvodná. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 643,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 14 642,90 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a před částečným zastavením řízení podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) a z částky 850 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 písm. h), odst. 3 a. t. (částečné zpětvzetí žaloby) učiněný po podání návrhu ve věci a před částečným zastavením řízení včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., jedné paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a náhrady daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 2 350 Kč ve výši 493,50 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.