24 C 37/2026

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 27 892,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 892,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 805,16 Kč od 5. 11. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 459,09 Kč od 14. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 931 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 27 892,65 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 28. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu i smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě těchto smluv žalobkyně dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn i elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná měla energie odebírat a platit ceny stanovené ceníkem žalobkyně. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 15. 10. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované částku 10 005,16 Kč včetně DPH splatnou 4. 11. 2024; touto fakturou byla vyúčtována částka 45 745,16 Kč představující cenu odebraného plynu v množství 1 911,69 m3 za období od 8. 11. 2023 do 10. 10. 2024, smluvní pokutu ve výši 200 Kč (kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje) a žalovanou zaplacené zálohy ve výši 35 940 Kč. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 24. 10. 2024 pak žalobkyně vyúčtovala žalované částku 15 659,09 Kč včetně DPH se splatností 13. 11. 2024; touto fakturou byla vyúčtována částka 38 819,09 Kč představující cenu odebrané elektřiny v množství 4,26200 MWh za období od 4. 11. 2023 do 18. 10. 2024, smluvní pokutu ve výši 200 Kč (kterou žalobkyně neuplatňuje) a žalovanou zaplacené zálohy ve výši 23 360 Kč. Ani jednu fakturu žalovaná neuhradila, ale dluh z obou faktur dne 30. 12. 2024 co do důvodu a výše uznala a zavázala se každý z něj zaplatit v 6 splátkách. Uzavření každé splátkové dohody, v níž žalovaná uznala svůj dluh, je zpoplatněno poplatkem ve výši 300 Kč; tyto poplatky v celkové výši 600 Kč však žalovaná neuhradila. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila fakturu za dodávku plynu i elektřiny, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury za plyn VS , var. symbol, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury za elektřinu VS , var. symbol, , jejichž splatnost byla stanovena nejméně sedm dnů od data vystavení každého vyúčtování; žalovaná tyto smluvní pokuty neuhradila. Žalovaná se současně dostala do prodlení s úhradou splátky dle splátkové dohody přesahujícího 2 dny, za což žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení splátky za plyn splatné dne 2. 4. 2025 a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení splátky za elektřinu splatné dne 27. 3. 2025; žalovaná však tyto smluvní pokuty nezaplatila. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když nehradila zálohy na energie. Žalobkyně proto dne 10. 10. 2024 ukončila dodávku plynu, kdy na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 9. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 15. 10. 2024 odstoupila od smlouvy. Vzhledem k tomu, že smlouva na dodávku plynu byla uzavřena na dobu určitou a k jejímu ukončení došlo před uplynutím sjednané doby z důvodů na straně žalované, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 13. 10. 2024 smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč splatnou 23. 10. 2024 za období od měsíce října 2024 do března 2026 za celkem , hodnota, měsíců po 400 Kč. Na tuto fakturu žalovaná provedla částečnou úhradu ve výši 5 826,88 Kč; k úhradě zbývá dluh 973,12 Kč. Obdobně žalobkyně ke dni 18. 10. 2024 ukončila dodávku elektřiny, kdy na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 20. 9. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 24. 10. 2024 odstoupila od smlouvy. Vzhledem k tomu, že smlouva na dodávku elektřiny byla uzavřena na dobu určitou a k jejímu ukončení došlo před uplynutím sjednané doby z důvodů na straně žalované, žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 20. 10. 2024 smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč splatnou 30. 10. 2024 za období od měsíce října 2024 do září 2026 za celkem , hodnota, měsíců po 400 Kč. Na tuto fakturu žalovaná provedla částečnou úhradu ve výši 8 544,72 Kč; k úhradě zbývá dluh 655,28 Kč. Žalovaná dne 30. 12. 2024 písemně uznala i tyto dluhy z nezaplacených smluvních pokut za předčasné ukončení smluv a zavázala se je hradit ve splátkách; tyto splátky však nehradila. Naposledy před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobními výzvami ze dne 20. 7. 2025 a 17. 7. 2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, respektive soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 2. 2020 a informací pro zákazníka soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi v kategorii Domácnost plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 2 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců od data účinnosti smlouvy; účinnosti smlouva nabyla dne 2. 3. 2020. Současně bylo ujednáno, že pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, marným uplynutím této lhůty se doby trvání smlouvy prodlužuje vždy o 24 měsíců. Z podmínek pokračování smlouvy na plyn platné od 4. 3. 2024 soud zjistil, že tímto způsobem došlo k prodloužení smlouvy do 4. 3. 2026. Podle části „Ostatní ujednání“ ve smlouvě je žalovaná coby zákazník povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná je současně povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 400 Kč pro kategorii Domácnost a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a ceník. Podle čl. 3.3. písm. b) obchodních podmínek (dále jen „OP“) je zákazník povinen zaplatit žalobkyni za dodávku plynu cenu dle čl. 4 OP. Podle čl. 4.1. písm. a) OP je cena za odebraný plyn stanovena jako cena smluvní v ceníku žalobkyně podle produktových řad. Podle čl. 5.

1. OP žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky plynu pro zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování pro kategorii Domácnost (v těchto OP jen „faktura“) za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Podle čl. 5.3 OP jsou jiné platby vyplývající ze smlouvy (např. náhrady škod, úroky z prodlení či další náklady a náhrady) splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu delší. Podle čl. 5.

2. OP je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodaného plynu. Z ceníku plynu v kategorii Domácnost (ve znění platném od 1. 8. 2019, od 30. 11. 2021 a od 1. 12. 2023) soud zjistil přehled cen za dodávku plynu, ceny za distribuci a ceny ostatních souvisejících služeb. Z ceníku služeb soud dále zjistil, že vystavení dohody o splátkách dluhu je zpoplatněno částkou 300 Kč. Součástí smlouvy jsou také souhrny údajů evidovaných k zákazníkovi a souhrny změn evidovaných ke smlouvám zákazníka.

4. Z plánu záloh a plateb na období od 1. 4. 2024 do 7. 11. 2024 a oznámení ze dne 12. 3. 2024 soud zjistil, že žalované byly s účinností od 15. 4. 2024 předepsány měsíční zálohy za plyn ve výši 4 640 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci (v březnu 2024 činila splátka ještě 3 410 Kč). Z oznámení ze dne 20. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o neuhrazené záloze splatné dne 15. 8. 2024 a 15. 9. 2024 a upozornila žalovanou na možnost přerušení dodávky plynu, pokud dluh nebude ve stanovené lhůtě uhrazen; z poštovního podacího archu soud zjistil, že oznámení bylo odesláno žalované dne 20. 9. 2024. Z dopisu ze dne 15. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinnosti žalované odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu; z podacího archu soud zjistil, že odstoupení bylo žalované zasláno dne 17. 10. 2024. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 13. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu ve výši 6 800 Kč (za 17 měsíců po 400 Kč) se splatností 23. 10. 2024. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 15. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebraného plynu za období od 8. 11. 2023 do 10. 10. 2024 ve výši 45 745,16 Kč, smluvní pokutu ve výši 200 Kč a započteny byly zaplacené zálohy ve výši 35 940 Kč; celkový nedoplatek tedy činil 10 005,16 Kč a jeho splatnost byla stanovena na 4. 11. 2024. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 19. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za neuhrazení faktury VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu VS , var. symbol, ze dne 30. 12. 2024 soud zjistil, že žalovaná písemně uznala svůj dluh z faktury za dodávku plynu ve výši 10 005,16 Kč, z faktury na smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, z faktury na smluvní pokutu ve výši 100 Kč, z poplatku za sjednání dohody ve výši 300 Kč a vyúčtovaného úroku z prodlení, tj. dluh v celkové výši 17 496,29 Kč a zavázala se jej uhradit v 6 měsíčních splátkách po 2 913,44 Kč (s poslední splátkou ve výši 2 929,09 Kč) pod ztrátou výhody splátek; z části „Ostatní ujednání“ v dohodě soud zjistil, že v případě prodlení žalované s platbou splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna zaslat žalované písemnou výzvu, která je zpoplatněna částkou 100 Kč. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 2. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně mj. upozornila žalovanou na neuhrazenou splátku dle splátkového kalendáře splatnou dne 28. 3. 2025, s čím jsou spojené náklady na vymáhání ve výši 100 Kč. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 2. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za neuhrazení splátky dle splátkového kalendáře smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 20. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně naposledy před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 11 478,28 Kč nejpozději do 28. 7. 2025; z podacího archu soud zjistil, že upomínka byla odeslána žalované dne 22. 7. 2025.

5. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 2. 2020 a informací pro zákazníka soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi v kategorii Domácnost elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy (k čemuž žalovaná žalobkyni pověřila, jak vyplývá z plné moci ze dne 28. 2. 2020). Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 1 730 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data účinnosti smlouvy; účinnosti smlouva nabyla dne 25. 3. 2020. Současně bylo ujednáno, že pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálně platném termínu jejího ukončení, marným uplynutím této lhůty se doby trvání smlouvy prodlužuje vždy o 24 měsíců. Z podmínek pokračování smlouvy na elektřinu platné od 27. 9. 2024 soud zjistil, že tímto způsobem došlo k prodloužení smlouvy do 27. 9. 2026. Podle části „Ostatní ujednání“ ve smlouvě je žalovaná coby zákazník povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaná je současně povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu určenou jako násobek částky 400 Kč pro kategorii Domácnost a počtu kalendářních měsíců, vč. započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně do konce sjednané doby trvání smlouvy. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník. Podle čl. 3.3. písm. b) obchodních podmínek (dále jen „OP“) je zákazník povinen zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu dle čl. 4 OP. Podle čl. 4.1. písm. a) OP je cena za odebranou elektřinu stanovena jako cena smluvní v ceníku žalobkyně podle produktových řad. Podle čl. 5.

1. OP žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky elektřiny pro zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování pro kategorii Domácnost (v těchto OP jen „faktura“) za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Podle čl. 5.3 OP jsou jiné platby vyplývající ze smlouvy (např. náhrady škod, úroky z prodlení či další náklady a náhrady) splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu delší. Podle čl. 5.

2. OP je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny. Z ceníku elektřiny v kategorii Domácnost (ve znění platném od 1. 2. 2020, od 1. 7. 2022 a od 1. 7. 2024) soud zjistil přehled cen za dodávku elektřiny, ceny za distribuci a ceny ostatních souvisejících služeb. Z ceníku služeb soud dále zjistil, že sjednání dohody o splátkách dluhu (při max. 6 splátkách) je zpoplatněno částkou 300 Kč. Součástí smlouvy jsou také souhrny údajů evidovaných k zákazníkovi a souhrny změn evidovaných ke smlouvám zákazníka.

6. Z plánu záloh a plateb na období od 4. 11. 2023 do 3. 11. 2024 soud zjistil, že žalované byly předepsány měsíční zálohy za elektřinu s účinností od 15. 12. 2023 ve výši 2 650 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci (v listopadu 2023 činila splátka ještě 2 060 Kč). Z oznámení ze dne 20. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovanou o neuhrazené záloze splatné dne 15. 8. 2024 a 15. 9. 2024 a upozornila žalovanou na možnost přerušení dodávky elektřiny, pokud dluh nebude ve stanovené lhůtě uhrazen; z poštovního podacího archu soud zjistil, že oznámení bylo odesláno žalované dne 20. 9. 2024. Z dopisu ze dne 24. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinnosti žalované odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny; z podacího archu soud zjistil, že odstoupení bylo žalované zasláno dne 30. 10. 2024. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 20. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny ve výši 9 200 Kč (za 23 měsíců po 400 Kč) se splatností 30. 10. 2024. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 24. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu odebrané elektřiny za období od 4. 11. 2023 do 18. 10. 2024 ve výši 38 819,09 Kč, smluvní pokutu ve výši 200 Kč a započteny byly zaplacené zálohy ve výši 23 360 Kč; celkový nedoplatek tedy činil 15 659,09 Kč a jeho splatnost byla stanovena na 13. 11. 2024. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 25. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za neuhrazení faktury VS , var. symbol, smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu VS , var. symbol, ze dne 30. 12. 2024 soud zjistil, že žalovaná písemně uznala svůj dluh z faktury za dodávku elektřiny ve výši 15 659,09 Kč, z faktury na smluvní pokutu ve výši 9 200 Kč, z faktury na smluvní pokutu ve výši 100 Kč, z poplatku za sjednání dohody ve výši 300 Kč a vyúčtovaného úroku z prodlení, tj. dluh v celkové výši 25 664,10 Kč a zavázala se jej uhradit v 6 měsíčních splátkách po 4 272,36 Kč (s poslední splátkou ve výši 4 302,30 Kč) pod ztrátou výhody splátek; z části „Ostatní ujednání“ v dohodě soud zjistil, že v případě prodlení žalované s platbou splátky přesahující 2 dny je žalobkyně oprávněna zaslat žalované písemnou výzvu, která je zpoplatněna částkou 100 Kč. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 1. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně mj. upozornila žalovanou na neuhrazenou splátku dle splátkového kalendáře splatnou dne 27. 3. 2025, s čím jsou spojené náklady na vymáhání ve výši 100 Kč. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 1. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované za neuhrazení splátky dle splátkového kalendáře smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 17. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně naposledy před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 16 814,37 Kč nejpozději do 25. 7. 2025; z podacího archu soud zjistil, že upomínka byla odeslána žalované dne 21. 7. 2025.

7. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 28. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v nichž se zavázala dodávat žalované energie, a žalovaná se zavázala za dodané energie platit stanovené ceny a hradit předepsané zálohy. Obě smlouvy byly pro porušení platebních povinností žalované ukončeny před uplynutím sjednané doby jejich trvání, za což žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokuty (z důvodu předčasného ukončení smluv). Žalobkyně současně vystavila žalované za dodané energie a související služby do okamžiku ukončení smluv faktury. Jelikož žalovaná tyto faktury neuhradila, žalobkyně jí za to vyúčtovala smluvní pokuty. Žalovaná své dluhy z obou smluv dne 30. 12. 2024 písemně uznala co do důvodu i výše a zavázala se dluh z dodávky plynu i elektřiny uhradit vždy v 6 měsíčních splátkách. Za uzavření těchto splátkových dohod byla žalovaná povinna uhradit poplatek po 300 Kč za každou dohodu; ničeho však neuhradila. Žalovaná se současně dostala do prodlení s úhradou těchto splátek, žalobkyně jí proto vyúčtovala další smluvní pokuty. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě jejích dluhů.

8. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 131/2015 Sb. účinném v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

9. Podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

10. Podle § 96 odst. 5 energetického zákona smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

11. Podle § 2048 odst. 1 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

12. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu znání v době uznání trvá.

13. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Na základě zjištěného skutkového stavu soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ve smyslu shora citovaného energetického zákona s tím, že otázky smlouvami ani tímto zákonem neupravené soud řešil podle občanského zákoníku. Žalobkyně dostála svému závazku dodávat žalované energie do sjednaného odběrného místa, avšak žalovaná svoji povinnost zaplatit sjednané ceny za odebrané energie a hradit měsíční zálohy ve sjednané výši nesplnila. Žalobkyně doložila, že žalované řádně předepsala měsíční zálohy, které byla žalovaná podle smluv povinna hradit, včetně uvedení data splatnosti těchto záloh. Vedle povinnosti zaplatit dlužnou cenu za odebrané energie vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokuty za předčasné ukončení smluv i smluvní pokuty za prodlení s úhradou vystavených faktur za energie i za prodlení s úhradou splátek dle dohody o uznání dluhu, neboť žalobkyně doložila, že tyto smluvní pokuty byly žalované vyúčtovány řádně podle smlouvy a v souladu se zákonem. Za uzavření dvou dohod o uznání dluhu žalobkyni současně náleží poplatek, který byl mezi účastníky rovněž platně sjednán. Žalovaná nárok žalobkyně nijak nezpochybnila, ani netvrdila a neprokázala, že by dluh již uhradila (příp. že by nárok žalobkyně zanikl jinak). Soud proto žalobě vyhověl v celém rozsahu, a to i ohledně úroku z prodlení, jenž je požadován ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z částek vyfakturovaných za dodávky energií 9 805,16 Kč a 15 459,09 Kč (tj. bez smluvních pokut, které žalobkyně nepožaduje), a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dané faktury do zaplacení. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 931 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 116 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jemuž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 27 892,65 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z odměny za tři úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé), ve výši 3 × 400 Kč, a to včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.