24 C 378/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 17 841,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 17 841,54 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 442,46 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 267,37 Kč od 1. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 811,71 Kč od 20. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 220 Kč od 16. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení 17 841,54 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne 10. 11. 2023 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované elektřinu. Cenu elektřiny odebrané za období od 27. 11. 2023 do 18. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 23. 1. 2024 znějící na částku 2 442,46 Kč se splatností dne 12. 2. 2024. Na tuto fakturu žalovaná neprovedla žádnou platbu. Cenu elektřiny odebrané za období od 19. 1. 2024 do 31. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 9. 2. 2024 znějící na částku 267,37 Kč se splatností dne 29. 2. 2024. Součástí této faktury byla i smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením předepsané zálohy za měsíc prosinec 2023 splatné 15. 12. 2023. Ani na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. V souladu se smlouvou žalobkyně naúčtovala žalované dne 1. 3. 2024 smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury VS , var. symbol, ze dne 23. 1. 2024. Účastníci spolu uzavřeli dne 1. 11. 2023 také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalované plyn. Cenu plynu odebraného za období od 9. 11. 2023 do 25. 1. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 29. 1. 2024 znějící na částku 14 811,71 Kč se splatností 19. 2. 2024. Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Dne 1. 11. 2023 žalovaná přistoupila k pojištění domácnosti a zavázala se hradit žalobkyni pojistné ve výši 220 Kč měsíčně společně se zálohou na dodávku plynu. Žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 15. 12. 2023, a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě. Předžalobními výzvami ze dne 23. 5. 2024, 30. 5. 2024, 19. 12. 2024 a 11. 7. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, ale svůj dluh neuhradila. Žalobkyně tedy požaduje úhradu částky 17 841,54 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, respektive soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne 10. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalované elektřinu jako zákazníkovi kategorie Domácnost do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatického prodloužení smlouvy o 12 měsíců; účinnosti smlouva nabyla dne 27. 11. 2023. Podle části „Smluvní sankce“ je žalovaná coby zákazník povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny a ceník. Podle čl. 3.3. písm. b) obchodních podmínek (dále jen „OP“) je zákazník povinen zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny cenu dle čl. 4 OP. Podle čl. 4.1. písm. a) OP je cena za dodávku silové elektřiny stanovena jako cena smluvní v ceníku žalobkyně podle produktových řad. Podle čl. 5.

1. OP žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky elektřiny pro zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování pro kategorii Domácnost (v těchto OP jen „faktura“) za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5.

2. OP je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodané elektřiny. Z ceníku elektřiny v kategorii Domácnost soud zjistil přehled cen za dodávku silové elektřiny, ceny za distribuci a ceny ostatních souvisejících služeb.

4. Z potvrzení zahájení dodávky elektřiny ze dne 5. 12. 2023 soud zjistil, že žalobkyně potvrdila, že ode dne 27. 11. 2023 pro žalovanou zajišťuje pro odběrné místo na adrese , adresa, , , adresa, , dodávku elektřiny. Z plánu záloh a plateb na období od 27. 11. 2023 do 26. 11. 2024 soud zjistil, že žalované byly předepsány měsíční zálohy ve výši 1 000 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci. Z plánu záloh a plateb na období od 19. 1. 2024 do 18. 1. 2025 soud zjistil, že žalované byly předepsány měsíční zálohy ve výši 1 080 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci. Z upomínky ze dne 18. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovanou na prodlení s úhradou zálohy splatné dne 15. 12. 2023 a vyzvala žalovanou k její okamžité úhradě. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , ze dne 23. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny odebrané elektřiny za období od 27. 11. 2023 do 18. 1. 2024 ve výši 2 442,46 Kč; jeho splatnost byla stanovena na 12. 2. 2024. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , ze dne 9. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny odebrané elektřiny za období od 19. 1. 2024 do 31. 1. 2024 ve výši 167,37 Kč a ostatní položky ve výši 100 Kč; celkový nedoplatek tedy činil 267,37 Kč a jeho splatnost byla stanovena na 29. 2. 2024. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , ze dne 1. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury VS , var. symbol, vystavené dne 23. 1. 2024. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 23. 5. 2024 a z poštovního podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě částky 2 809,83 Kč sestávající z neuhrazených faktur za dodávku elektřiny znějících na částku 2 442,46 Kč a 267,37 Kč a neuhrazené smluvní pokuty ve výši 100 Kč, a to nejpozději do 31. 5. 2024 s upozorněním na možnost soudního vymáhání dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 12. 2024 a z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně naposledy před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 31. 12. 2024.

5. Z listiny označené jako smlouva o sdružených službách dodávky plynu uzavřené účastníky dne 1. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně se v ní zavázala dodávat žalované plyn jako zákazníkovi kategorie Domácnost do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu a platit žalobkyni měsíční zálohy ve výši 3 680 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatického prodloužení o 12 měsíců; účinnosti smlouva nabyla dne 9. 11. 2023. Podle části „Smluvní sankce“ je žalovaná coby zákazník povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a ceník. Podle čl. 3.3. písm. b) obchodních podmínek (dále jen „OP“) je zákazník povinen zaplatit žalobkyni za dodávku plynu cenu dle čl. 4 OP. Podle čl. 4.1. písm. a) OP je cena za dodávku plynu stanovena jako cena smluvní v ceníku žalobkyně podle produktových řad. Podle čl. 5.

1. OP žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky plynu pro zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování pro kategorii Domácnost (v těchto OP jen „faktura“) za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. Lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. Podle čl. 5.

2. OP je zákazník povinen opakovaně platit žalobkyni zálohy na cenu dodaného plynu. Z ceníku plynu Start 12 v kategorii Domácnost a Maloodběratel soud zjistil přehled cen za dodávku a distribuci plynu a ceny ostatních souvisejících služeb. Z přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne 1. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaná podpisem této přihlášky přistoupila k pojistné smlouvě uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s počátkem pojištění dne 15. 12. 2023; žalovaná za pojištění svého odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, v kategorii , Anonymizováno, byla povinna hradit měsíční pojistné ve výši 220 Kč spolu se zálohou na dodávku plynu dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Nedílnou součástí smlouvy jsou pojistné podmínky , Anonymizováno, Pojištění domácnosti. Z dopisu ze dne 29. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně schválila přihlášku žalované k pojištění.

6. Z plánu záloh a plateb na období od 9. 11. 2023 do 8. 11. 2024 soud zjistil, že žalované byly předepsány měsíční zálohy ve výši 3 900 Kč splatné vždy k 15. dni v měsíci. Z faktury č. , hodnota, , VS , var. symbol, , ze dne 29. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ceny odebraného plynu za období od 9. 11. 2023 do 25. 1. 2024 ve výši 14 811,71 Kč; jeho splatnost byla stanovena na 19. 2. 2024. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 30. 5. 2024 a z poštovního podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky z nezaplacené faktury za dodávku plynu znějící na částku 14 811,71 Kč, a to nejpozději do 7. 6. 2024 s upozorněním na možnost soudního vymáhání dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 7. 2024 a z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně naposledy před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 220 Kč splatného dne 15. 12. 2023, a to nejpozději do 21. 7. 2024. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 12. 2024 a z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně naposledy před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 31. 12. 2024.

7. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala dodávat žalované elektřinu, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu platit stanovenou cenu a hradit předepsané zálohy. Žalobkyně vystavila žalované za dodané služby faktury, na jejichž základě byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni cenu za odebranou elektřinu včetně smluvní pokuty za neuhrazení předepsané zálohy. Jelikož žalovaná tyto faktury neuhradila, naúčtovala jí žalobkyně další smluvní pokutu za nezaplacení první vystavené faktury. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dále smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se zavázala dodávat žalované plyn, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn platit stanovenou cenu a hradit předepsané zálohy. Žalovaná současně přistoupila k pojištění domácnosti, za které se zavázala hradit měsíční pojistné splatné spolu s předepsanými zálohami za plyn. Žalobkyně vystavila žalované za dodané služby fakturu, na jejímž základě byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni cenu za odebraný plyn. Žalovaná však tuto fakturu neuhradila, ani neuhradila předepsané pojistné. Před podáním žaloby žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě jejích dluhů.

8. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 232/2022 Sb. účinném v období od 1. 7. 2023 do 31. 12. 2023 (dále jen „energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.

9. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

10. Podle § 96 odst. 5 energetického zákona smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

11. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

12. Podle § 2048 odst. 1 věty první o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.

13. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

14. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

15. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a pojistnou smlouvu. Otázky smlouvami a energetickým zákonem neupravené se řídí ustanoveními občanského zákoníku. Žalobkyně dostála svému závazku dodávat žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa, avšak žalovaná svoji povinnost zaplatit sjednanou cenu za odebranou elektřinu a plyn a hradit měsíční zálohy ve sjednané výši nesplnila. Žalovaná současně nesplnila svoji povinnost hradit sjednané pojistné. Žalobkyně doložila, že žalované řádně předepsala měsíční zálohy, které byla žalovaná podle smluv povinna hradit, včetně uvedení data splatnosti těchto záloh. Vedle povinnosti zaplatit dlužnou cenu za odebranou elektřinu a plyn vznikla žalované rovněž povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokuty za prodlení s úhradou předepsané zálohy za elektřinu a vyfakturované platby za elektřinu ve výši 2 x 100 Kč, neboť žalobkyně doložila, že tyto smluvní pokuty byly žalované vyúčtovány řádně podle smlouvy a v souladu se zákonem. Jelikož žalovaná v řízení netvrdila a nedoložila, že na dlužné částky plnila, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, a to i ohledně úroku z prodlení, jenž je požadován ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. z částek vyfakturovaných za dodávku energií 2 442,46 Kč, 267,37 Kč a 14 811,71 Kč a z částky dlužného pojistného 220 Kč, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dané faktury do zaplacení. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť pro jinou lhůtu neshledal důvod.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jemuž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 17 841,54 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z odměny za tři úkony právní služby realizované před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé), přičemž za úkony převzetí a příprava zastoupení a výzva k plnění žalobkyni náleží podle § 14b odst. 1 bod 2. a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 částka 2 × 300 Kč a za úkon podání žaloby podle § 14b odst. 1 bod 2. a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 částka ve výši 400 Kč, a to včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (ve znění účinném do 31. 12. 2024) a podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. (ve znění účinném od 1. 1. 2025) a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.