24 C 42/2026

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 21 475 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 820 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 102 Kč od 26. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 687 Kč od 4. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 418 Kč od 2. 9. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 3 948 Kč od 26. 11. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 675 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokátky, advokátky.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 21 475 Kč s příslušenstvím představující neuhrazené příspěvky za doby, po které bylo vozidlo žalovaného registrační značky SPZ provozováno v rozporu s povinností uvedenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (pro období do 31. 3. 2024), respektive v rozporu s § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (pro období od 1. 4. 2024). Konkrétně žalobkyně požaduje zaplacení příspěvků ve výši 2 820 Kč s příslušenstvím za období od 15. 12. 2023 do 12. 2. 2024, ve výši 3 102 Kč s příslušenstvím za období od 21. 8. 2024 do 25. 10. 2024, ve výši 5 687 Kč s příslušenstvím za období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025, ve výši 4 418 Kč s příslušenstvím za období od 24. 2. 2025 do 28. 5. 2025 a ve výši 3 948 Kč s příslušenstvím za období od 29. 5. 2025 do 20. 8. 2025 a částky 5 x 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na pět příspěvků.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3. Z listin nazvaných Informace z Registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl v obdobích, za něž žalobkyně požaduje úhradu příspěvků, vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky SPZ. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 8. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil registrační značky SPZ s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný podle údajů z registru vozidel vlastníkem/provozovatelem, a to za období od 15. 12. 2023 do 12. 2. 2024 v celkové výši 3 120 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z podacího archu a ze sdělení právnická osoba soud zjistil, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne 8. 4. 2024 a že adresát si zásilku nepřevzal. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 12. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil registrační značky SPZ s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný podle údajů z registru vozidel provozovatelem, a to za období od 21. 8. 2024 do 25. 10. 2024 v celkové výši 3 402 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z podacího archu a ze sdělení právnická osoba soud zjistil, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne 12. 12. 2024 a že adresát si zásilku nepřevzal. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 20. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil registrační značky SPZ s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný podle údajů z registru vozidel provozovatelem, a to za období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025 v celkové výši 5 687 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z podacího archu a ze sdělení právnická osoba soud zjistil, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne 20. 3. 2025 a že adresát si zásilku nepřevzal. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 18. 6. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil registrační značky SPZ s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný podle údajů z registru vozidel provozovatelem, a to za období od 24. 2. 2025 do 28. 5. 2025 v celkové výši 4 418 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z podacího archu a ze sdělení právnická osoba soud zjistil, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne 18. 6. 2025 a že adresát si zásilku nepřevzal. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu právnická osoba ze dne 11. 9. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za nepojištěný automobil registrační značky SPZ s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný podle údajů z registru vozidel provozovatelem, a to za období od 29. 5. 2025 do 20. 8. 2025 v celkové výši 3 948 Kč do 60 dnů od doručení výzvy; z podacího archu a z výpisu aplikace Sledování zásilek soud zjistil, že tato výzva byla odeslána žalovanému dne 11. 9. 2025 a že adresát si zásilku nepřevzal.

4. Ze sedmi upomínek ze dne 11. 7. 2024, 2. 8. 2024, 4. 3. 2025, 28. 3. 2025, 10. 6. 2025, 10. 9. 2025 a 3. 12. 2025 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného k zaplacení dlužných příspěvků. Ze dvou předžalobních výzev ze dne 13. 11. 2025 a 2. 1. 2026 a z podacích lístků se podává, že zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě jeho dluhů.

5. Z předložených listin soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka a provozovatele předmětného vozidla k úhradě pěti zákonných příspěvků nepojištěných vozidel do garančního fondu právnická osoba za období, během nichž nebylo vozidlo žalovaného pojištěno, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení příslušné výzvy. Před podáním žaloby byl žalovaný písemně vyzván k úhradě svého dluhu.

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů, (dále jen „zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

7. Podle § 1 odst. 2 písm. a), b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů, (dále jen „zákon 1999“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Podle § 4 odst. 1 věty před středníkem zákona 1999 vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.

2. Podle § 4 odst. 3 zákona 1999 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona 1999 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona 1999 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 věty první zákona 1999 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „vyhláška 1999“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2a vyhlášky 1999 výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Podle § 6 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen „zákon 2024“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2, 3, 4 zákona 2024 Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Podle § 47 zákona 2024 povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

11. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024 do 31. 12. 2025 (dále jen „vyhláška 2024“) denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3. Podle § 6 vyhlášky 2024 výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

12. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 573 o. z. má se za to, že došlá zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání, byla-li však odeslána na adresu v jiném státu, pak patnáctý pracovní den po odeslání.

13. Na základě zjištěných skutečností a za použití citovaných ustanovení zákonů a vyhlášek dospěl soud k závěru, že žalovaný porušil zákonnou povinnost a provozoval vozidlo, jehož byl v rozhodných obdobích vlastníkem a provozovatelem, na pozemní komunikaci, aniž měl platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně odeslala výzvy k úhradě příspěvku žalovanému v zákonné lhůtě a vznikl jí tak vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvků ve výši určené jako součin počtu dní, kdy byla žalovaným porušována uvedená povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla uvedené ve vyhláškách včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle týchž vyhlášek. Výše nároku žalobkyně je tak představována za období od 15. 12. 2023 do 12. 2. 2024 částkou 3 120 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 60 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 21. 8. 2024 do 25. 10. 2024 částkou 3 402 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 66 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 26. 10. 2024 do 23. 2. 2025 částkou 5 987 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 121 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za období od 24. 2. 2025 do 28. 5. 2025 částkou 4 718 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 94 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a za období od 29. 5. 2025 do 20. 8. 2025 částkou 4 248 Kč, tj. součtem součinu denní sazby ve výši 47 Kč a počtu 84 nepojištěných dní a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem tak žalobkyni vznikl a nadále trvá vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 21 475 Kč. V tomto rozsahu soud žalobě vyhověl a tuto částku přiznal žalobkyni včetně úroku z prodlení, neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku. Úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal z dlužných příspěvků ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2014 Sb. od žalobkyní požadovaného data, kdy již žalovaný byl v prodlení s úhradou svého dluhu po uplynutí doby splatnosti uvedené v každé z výzev doručených žalovanému, přičemž všechny výzvy mu byly doručeny na základě domněnky dojití třetí pracovní den po odeslání, do zaplacení. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku s příslušenstvím zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 675 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 860 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou, jíž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 21 475 Kč podle § 8 odst. 1 a. t. sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných do podání návrhu na zahájení řízení včetně podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty k plnění neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.