24 C 420/2025

Plný text

Okresní soud v Jihlavě rozhodl samosoudcem Mgr. et Mgr. Bc. Milanem Boháčkem, M.A., ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 475 592,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 475 592,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 475 592,13 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 924 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 475 592,13 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že je státní příspěvkovou organizací zřízenou Anonymizováno, jejíž hlavní činností je poskytování základní, specializované a vysoce specializované léčebně preventivní a diagnostické péče v ústavní i ambulantní formě. Žalovaný byl u žalobkyně hospitalizován ve dnech datum na Anonymizováno. Žalovaný však neměl platné zdravotní pojištění. Na základě hospitalizace a provedených lékařských výkonů tedy žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. hodnota ze dne 7. 6. 2023 částku 475 592,13 Kč se splatností 21. 6. 2023. Žalovaný však tuto fakturu neuhradil. Žalobkyně proto kromě dlužné částky požaduje jako příslušenství pohledávky zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 475 592,13 Kč od 22. 6. 2023 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, respektive soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Právní postavení i obor činnosti žalobkyně je dokládán zřizovací listinou vydanou Anonymizováno dne 29. 5. 2012 ve znění změn provedených přijatými opatřeními, naposledy opatřením Anonymizováno ze dne 20. 9. 2022, č. j. Anonymizováno č. účtu-Anonymizováno 4. Z faktury č. hodnota ze dne 7. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za hospitalizaci a lékařské výkony provedené v období od datum částku 475 592,13 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 21. 6. 2023.

5. Z předžalobní výzvy ze dne 9. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně upozornila žalovaného, že dosud neuhradil fakturu č. hodnota ze dne 7. 6. 2023 vystavenou za poskytnuté lékařské výkony v souvislosti s jeho hospitalizací na Anonymizováno žalobkyně ve dnech datum přičemž žalovaný neměl platné zdravotní pojištění. Žalobkyně tedy opětovně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 478 232,13 Kč, když tuto částku tvoří ještě jiná neuhrazená faktura, kterou žalobkyně žalovanému vystavila. K úhradě byla žalovanému poskytnuta lhůta do 21. 7. 2025 s upozorněním na možnost soudního vymáhání dluhu. Z kopií doručenky soud zjistil, že výzva byla odeslána žalovanému dne 10. 7. 2025 na hlášenou adresu ubytovny, ale žalovaný si ji nepřevzal. Za žalobkyni tuto předžalobní výzvu vyřizovala tituly před jménem právnická osoba, vedoucí Odboru právních věcí (její oprávnění jednat za žalobkyni je dokládáno generálním pověřením vydaným dne 4. 11. 2022 ředitelem tituly před jménem jméno FO, jehož funkce je dokládána jmenováním ze strany ministra zdravotnictví ze dne 12. 7. 2019).

6. Na základě předložených listin a s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním: žalovaný byl hospitalizován na Anonymizováno žalobkyně, kde mu v období od datum byly poskytovány potřebné lékařské výkony. Vzhledem k tomu, že žalovaný neměl platné zdravotní pojištění, náklady v souvislosti s hospitalizací a lékařskou péčí žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 7. 6. 2023. Žalovaný byl povinen uhradit částku 475 592,13 Kč nejpozději do 21. 6. 2023. V této lhůtě však ničeho neuhradil, naposledy před podáním žaloby byl vyzván k úhradě dluhu předžalobní upomínkou ze dne 9. 7. 2025, která byla odeslána žalovanému dne 10. 7. 2025 a dle které měl dluh uhradit nejpozději do 21. 7. 2025.

7. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

8. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, pacient je při poskytování zdravotních služeb povinen uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem nebo které mu byly poskytnuty na základě § 48 odst. 3 i bez jeho souhlasu.

9. Na základě zjištěného skutkového stavu s přihlédnutím k výše citovaným ustanovením soud posoudil závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným jako platně a účinně uzavřenou nepojmenovanou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému zdravotní péči podle § 5 a násl. zákona o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování. Jelikož se žalovaný v době hospitalizace a poskytování zdravotní péče neúčastnil veřejného zdravotního pojištění, byl v souladu s § 41 povinen za poskytnutou zdravotní péči zaplatit žalobkyní řádně vyfakturovanou cenu. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že tuto cenu uhradil, případně že nárok žalobkyně byl uspokojen jinak či zanikl. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku 475 592,13 Kč společně s úrokem z prodlení z přisouzené částky, na nějž žalobkyni vzniklo právo podle ustanovení § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti vystavené faktury, tj. od 22. 6. 2023, do zaplacení. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby přiznanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.

10. O náhradě nákladů řízení zcela úspěšné žalobkyně rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení nezastoupené žalobkyně představuje náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 19 024 Kč a paušální náhrada podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 450 Kč podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2025, sp. zn. 28 Cdo 2638/2025, analogicky podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za každý ze dvou úkonů učiněných žalobkyní v tomto řízení podle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 254/2015 Sb. (výzva k plnění, návrh ve věci samé), tj. celkem částka 19 924 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění soud neshledal důvod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Jihlavě ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný ve stanovené lhůtě dobrovolně, co mu ukládá pravomocné rozhodnutí soudu, může oprávněný podat návrh na exekuci nebo na soudní výkon rozhodnutí.